<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Scoop : l&#8217;industrie invitée à alimenter en adresses e-mail un fichier policier</title>
	<atom:link href="http://rewriting.net/2005/05/10/scoop-fichage-email/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://rewriting.net/2005/05/10/scoop-fichage-email/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Aug 2010 04:16:52 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Maxence</title>
		<link>http://rewriting.net/2005/05/10/scoop-fichage-email/comment-page-1/#comment-21</link>
		<dc:creator>Maxence</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 May 2005 09:16:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rewriting.net/2005/05/10/65/#comment-21</guid>
		<description>Il ne reste plus qu&#039;a se procurer cette lettre pour savoir si elle contient ou non la moindre réserve. Même du bout des lèvres... Un surf rapide sur le site de la CNIL ne m&#039;a en tout cas livré aucun document à cette date.

(par contre il contient &lt;a href=&quot;http://www.cnil.fr/index.php?id=1792&amp;delib[uid]=68&amp;cHash=68193b8e6a&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;celui-ci&lt;/a&gt;, relatif au fichier sur les auteurs d&#039;infraction sexuelle, émis le 10 mars 2005.)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il ne reste plus qu&#8217;a se procurer cette lettre pour savoir si elle contient ou non la moindre réserve. Même du bout des lèvres&#8230; Un surf rapide sur le site de la CNIL ne m&#8217;a en tout cas livré aucun document à cette date.</p>
<p>(par contre il contient <a href="http://www.cnil.fr/index.php?id=1792&amp;delib[uid]=68&amp;cHash=68193b8e6a" rel="nofollow">celui-ci</a>, relatif au fichier sur les auteurs d&#8217;infraction sexuelle, émis le 10 mars 2005.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : jmm</title>
		<link>http://rewriting.net/2005/05/10/scoop-fichage-email/comment-page-1/#comment-20</link>
		<dc:creator>jmm</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 May 2005 16:08:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rewriting.net/2005/05/10/65/#comment-20</guid>
		<description>Ben oui, comme d&#039;hab&#039;, et c&#039;est &lt;a href=&quot;http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=INDI0504847A&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;inscrit&lt;/a&gt; noir sur blanc dans le décret : 

&lt;i&gt;(...) Vu la lettre de la Commission nationale de l&#039;informatique et des libertés en date du 18 février 2005 portant le numéro 698723,&lt;/i&gt;

Le gouvernement n&#039;a pas pour habitude de publier des décrets portant sur les données personnelles sans requérir l&#039;aval de la Cnil. Ca tombe bien : la Cnil n&#039;a pas non plus pour habitude de retoquer le gouvernement...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ben oui, comme d&#8217;hab&#8217;, et c&#8217;est <a href="http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=INDI0504847A" rel="nofollow">inscrit</a> noir sur blanc dans le décret : </p>
<p><i>(&#8230;) Vu la lettre de la Commission nationale de l&#8217;informatique et des libertés en date du 18 février 2005 portant le numéro 698723,</i></p>
<p>Le gouvernement n&#8217;a pas pour habitude de publier des décrets portant sur les données personnelles sans requérir l&#8217;aval de la Cnil. Ca tombe bien : la Cnil n&#8217;a pas non plus pour habitude de retoquer le gouvernement&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Maxence</title>
		<link>http://rewriting.net/2005/05/10/scoop-fichage-email/comment-page-1/#comment-19</link>
		<dc:creator>Maxence</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 May 2005 08:00:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rewriting.net/2005/05/10/65/#comment-19</guid>
		<description>Une initiative d&#039;autant plus étonnante que je n&#039;en vois pas vraiment l&#039;utilité. Vu la faible durée de vie d&#039;une adresse électronique et la possibilité de se créer des email &quot;anonymisées&quot;, l&#039;efficacité d&#039;un tel fichage est des plus relatives. Au fait la Cnil est averti ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Une initiative d&#8217;autant plus étonnante que je n&#8217;en vois pas vraiment l&#8217;utilité. Vu la faible durée de vie d&#8217;une adresse électronique et la possibilité de se créer des email &laquo;&nbsp;anonymisées&nbsp;&raquo;, l&#8217;efficacité d&#8217;un tel fichage est des plus relatives. Au fait la Cnil est averti ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : jmm</title>
		<link>http://rewriting.net/2005/05/10/scoop-fichage-email/comment-page-1/#comment-18</link>
		<dc:creator>jmm</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 May 2005 15:03:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rewriting.net/2005/05/10/65/#comment-18</guid>
		<description>je ne vois pas vraiment le rapport, hein, dites... mais vous êtes mon premier &quot;off topic&quot;, soyons magnanime</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>je ne vois pas vraiment le rapport, hein, dites&#8230; mais vous êtes mon premier &laquo;&nbsp;off topic&nbsp;&raquo;, soyons magnanime</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Barbudo</title>
		<link>http://rewriting.net/2005/05/10/scoop-fichage-email/comment-page-1/#comment-17</link>
		<dc:creator>Barbudo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 May 2005 14:48:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rewriting.net/2005/05/10/65/#comment-17</guid>
		<description>Pour les citoyens du monde : upliftment.canalblog.com</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour les citoyens du monde : upliftment.canalblog.com</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
