<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Scoop : l&#8217;industrie invitée à alimenter en adresses e-mail un fichier policier</title>
	<atom:link href="http://rewriting.net/2005/05/10/scoop-fichage-email/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://rewriting.net/2005/05/10/scoop-fichage-email/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 13:25:22 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: Maxence</title>
		<link>http://rewriting.net/2005/05/10/scoop-fichage-email/#comment-21</link>
		<dc:creator>Maxence</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 May 2005 09:16:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rewriting.net/2005/05/10/65/#comment-21</guid>
		<description>Il ne reste plus qu'a se procurer cette lettre pour savoir si elle contient ou non la moindre réserve. Même du bout des lèvres... Un surf rapide sur le site de la CNIL ne m'a en tout cas livré aucun document à cette date.

(par contre il contient &lt;a href="http://www.cnil.fr/index.php?id=1792&#38;delib[uid]=68&#38;cHash=68193b8e6a" rel="nofollow"&gt;celui-ci&lt;/a&gt;, relatif au fichier sur les auteurs d'infraction sexuelle, émis le 10 mars 2005.)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il ne reste plus qu&#8217;a se procurer cette lettre pour savoir si elle contient ou non la moindre réserve. Même du bout des lèvres&#8230; Un surf rapide sur le site de la CNIL ne m&#8217;a en tout cas livré aucun document à cette date.</p>
<p>(par contre il contient <a href="http://www.cnil.fr/index.php?id=1792&amp;delib[uid]=68&amp;cHash=68193b8e6a" rel="nofollow">celui-ci</a>, relatif au fichier sur les auteurs d&#8217;infraction sexuelle, émis le 10 mars 2005.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: jmm</title>
		<link>http://rewriting.net/2005/05/10/scoop-fichage-email/#comment-20</link>
		<dc:creator>jmm</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 May 2005 16:08:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rewriting.net/2005/05/10/65/#comment-20</guid>
		<description>Ben oui, comme d'hab', et c'est &lt;a href="http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=INDI0504847A" rel="nofollow"&gt;inscrit&lt;/a&gt; noir sur blanc dans le décret : 

&lt;i&gt;(...) Vu la lettre de la Commission nationale de l'informatique et des libertés en date du 18 février 2005 portant le numéro 698723,&lt;/i&gt;

Le gouvernement n'a pas pour habitude de publier des décrets portant sur les données personnelles sans requérir l'aval de la Cnil. Ca tombe bien : la Cnil n'a pas non plus pour habitude de retoquer le gouvernement...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ben oui, comme d&#8217;hab&#8217;, et c&#8217;est <a href="http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=INDI0504847A" rel="nofollow">inscrit</a> noir sur blanc dans le décret : </p>
<p><i>(&#8230;) Vu la lettre de la Commission nationale de l&#8217;informatique et des libertés en date du 18 février 2005 portant le numéro 698723,</i></p>
<p>Le gouvernement n&#8217;a pas pour habitude de publier des décrets portant sur les données personnelles sans requérir l&#8217;aval de la Cnil. Ca tombe bien : la Cnil n&#8217;a pas non plus pour habitude de retoquer le gouvernement&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Maxence</title>
		<link>http://rewriting.net/2005/05/10/scoop-fichage-email/#comment-19</link>
		<dc:creator>Maxence</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 May 2005 08:00:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rewriting.net/2005/05/10/65/#comment-19</guid>
		<description>Une initiative d'autant plus étonnante que je n'en vois pas vraiment l'utilité. Vu la faible durée de vie d'une adresse électronique et la possibilité de se créer des email "anonymisées", l'efficacité d'un tel fichage est des plus relatives. Au fait la Cnil est averti ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Une initiative d&#8217;autant plus étonnante que je n&#8217;en vois pas vraiment l&#8217;utilité. Vu la faible durée de vie d&#8217;une adresse électronique et la possibilité de se créer des email &#8220;anonymisées&#8221;, l&#8217;efficacité d&#8217;un tel fichage est des plus relatives. Au fait la Cnil est averti ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: jmm</title>
		<link>http://rewriting.net/2005/05/10/scoop-fichage-email/#comment-18</link>
		<dc:creator>jmm</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 May 2005 15:03:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rewriting.net/2005/05/10/65/#comment-18</guid>
		<description>je ne vois pas vraiment le rapport, hein, dites... mais vous êtes mon premier "off topic", soyons magnanime</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>je ne vois pas vraiment le rapport, hein, dites&#8230; mais vous êtes mon premier &#8220;off topic&#8221;, soyons magnanime</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Barbudo</title>
		<link>http://rewriting.net/2005/05/10/scoop-fichage-email/#comment-17</link>
		<dc:creator>Barbudo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 May 2005 14:48:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rewriting.net/2005/05/10/65/#comment-17</guid>
		<description>Pour les citoyens du monde : upliftment.canalblog.com</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour les citoyens du monde : upliftment.canalblog.com</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
