<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: manhack.net dépasse la barre des 500 fonctionnalités</title>
	<atom:link href="http://rewriting.net/2006/05/09/manhacknet-depasse-la-barre-des-500-fonctionnalites/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://rewriting.net/2006/05/09/manhacknet-depasse-la-barre-des-500-fonctionnalites/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 11:06:52 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: jmm</title>
		<link>http://rewriting.net/2006/05/09/manhacknet-depasse-la-barre-des-500-fonctionnalites/#comment-217</link>
		<dc:creator>jmm</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 May 2006 05:43:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rewriting.net/2006/04/03/manhacknet-depasse-la-barre-des-500-fonctionnalites/#comment-217</guid>
		<description>Copie de la réponse que j'ai posté sur &lt;a hef="http://vtech.canalblog.com/archives/2006/05/11/1858979.html" rel="nofollow"&gt;VTech&lt;/a&gt;, qui se demande &lt;em&gt;Mais est ce qu'on utiliserait vraiment de toutes ces fonctionnalités ??!!&lt;/em&gt; : 

De même qu'on utilise généralement qu'un nombre infime des possibilités proposées par son ordinateur, son traitement de texte ou son cerveau, la question n'est bien évidemment pas d'utiliser "toutes ces fonctionnalités". 

En avançant ce chiffre, et comme indiqué sur le billet en question, je cherchais juste à rappeler qu’il s’agit bien d’exploiter les nombreuses possibilités offertes par les nombreux moteurs de recherche, et non de se contenter d’entrer un ou plusieurs mots-clefs les formulaires proposés “par défaut” par les quelques moteurs de recherche que l'on se contente généralement d'utiliser...

A ce titre, les "fonctionnalités" sont classées par catégories (blog, actualités, moteurs de recherche, dictionnaires, etc.), et permettent donc de vérifier, recouper ou prolonger les résultats de tels ou tels moteurs, le travail du journaliste (comme du veilleur) résidant précisément dans cette capacité de vérifier la pertinence des informations, et de ne pas rater les "signaux faibles".
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Copie de la réponse que j&#8217;ai posté sur <a hef="http://vtech.canalblog.com/archives/2006/05/11/1858979.html" rel="nofollow">VTech</a>, qui se demande <em>Mais est ce qu&#8217;on utiliserait vraiment de toutes ces fonctionnalités ??!!</em> : </p>
<p>De même qu&#8217;on utilise généralement qu&#8217;un nombre infime des possibilités proposées par son ordinateur, son traitement de texte ou son cerveau, la question n&#8217;est bien évidemment pas d&#8217;utiliser &#8220;toutes ces fonctionnalités&#8221;. </p>
<p>En avançant ce chiffre, et comme indiqué sur le billet en question, je cherchais juste à rappeler qu’il s’agit bien d’exploiter les nombreuses possibilités offertes par les nombreux moteurs de recherche, et non de se contenter d’entrer un ou plusieurs mots-clefs les formulaires proposés “par défaut” par les quelques moteurs de recherche que l&#8217;on se contente généralement d&#8217;utiliser&#8230;</p>
<p>A ce titre, les &#8220;fonctionnalités&#8221; sont classées par catégories (blog, actualités, moteurs de recherche, dictionnaires, etc.), et permettent donc de vérifier, recouper ou prolonger les résultats de tels ou tels moteurs, le travail du journaliste (comme du veilleur) résidant précisément dans cette capacité de vérifier la pertinence des informations, et de ne pas rater les &#8220;signaux faibles&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
