Et je n’ai jamais écrit que nos futurs responsables militaires (les polytechniciens ont aussi un statut militaire, par ailleurs) sont « tous des cons violents racistes et sexistes » : j’ai bien évidemment forcé le trait, je suis sur mon blog, c’est un peu comme un éditorial, pas un compte-rendu journalistique.

Enfin, je ne pense pas que ce soit « à cause de journalistes » comme moi que l’armée se défie des journalistes, mais parce que nous n’avons pas les mêmes objectifs : les militaires défendent la patrie, quitte à essayer de manipuler les médias, comme je l’ai entendu au Sigem (et je n’ai pas « manipulé » les propos que j’y ai entendu, je les ai simplement rapportés), les journalistes décryptent les faits, quitte, pour cela, à ne pas rapporter fidèlement tout ce qui s’est passé, et à choisir un angle particulier pour se faire.

En l’occurence, il m’est aussi arrivé d’être particulièrement impressionné par les propos tenus par certains militaires que j’interviewais.

Il faut savoir accepter la critique. Et j’entends la vôtre, et ne voulais nullement jeter l’opprobe sur l’ensemble des participants. Juste témoigner de ce que « l’effet de groupe » militaire peut encore engendrer.

Heureusement, je ne crois pas que ce ne soit le cas. C’est à cause de journalistes comme vous, ne fondant leur propos sur rien de bien solide, ou manipulant les paroles des gens, que l’armée doit prendre d’extrêmes précautions pour communiquer avec les journalistes!