<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Milipol, ou le sécuritaire décomplexé</title>
	<atom:link href="http://rewriting.net/2007/10/17/milipol-ou-le-securitaire-decomplexe/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://rewriting.net/2007/10/17/milipol-ou-le-securitaire-decomplexe/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 11:56:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Par : jmm</title>
		<link>http://rewriting.net/2007/10/17/milipol-ou-le-securitaire-decomplexe/comment-page-1/#comment-12025</link>
		<dc:creator>jmm</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Nov 2007 11:04:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rewriting.net/2007/10/17/milipol-ou-le-securitaire-decomplexe/#comment-12025</guid>
		<description>@Simon : vous avez bonne mémoire (je copie/colle plus bas l&#039;article en question), mais il s&#039;agit, en l&#039;espèce, d&#039;un reportage d&#039;ambiance, pas d&#039;un article au sujet de l&#039;inocuité, ou de la létalité, du Taser; à ce titre, les armées en général, et les armes en particulier, prétendent toutes sauver des vies et contribuer à faire la paix, ce qui ne les empêche nullement de servir aussi à faire la guerre, et à tuer, quant elles ne sont pas utilisées de façon &quot;légère&quot; par certains poids lourds, entraînant quelques débordements parfois mortels (cf, par exemple, les &quot;abus&quot; de Taser tels que répertoriés par Amnesty International : http://www.amnestyusa.org/page.do?n=220); et je ne vois pas ce qu&#039;il y a d&#039;&quot;irrascible&quot; à rappeler ce genre de dommages collatéraux. 

Sinon, j&#039;aime bien votre idée d&#039;accoler la notion de &quot;fonds de commerce de la misère humaine&quot; au Taser, le pistolet qui &quot;sauve des vies&quot; (plus de 10 200, selon son &lt;a href=&quot;http://www.taser.fr/blog/&quot; rel=&quot;nofollow&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;blog&lt;/a&gt;, qui affirme que &quot;sur plus de 50 000 tirs, aucun incident mortel n’a été relevé  du fait de Taser&quot;, et qui qualifie Amnesty de &quot;groupuscule extrêmiste&quot;).


Peur électrique
LEMONDE.FR : Article publié le 19.10.04
	
Au mois d&#039;avril, une enquête de la chaîne de télévision américaine CBS révélait que l&#039;utilisation du pistolet Taser, &quot;arme à transfert d&#039;énergie électrique&quot;, aurait fait au moins quarante morts depuis son lancement en 2001. Ce à quoi la société incriminée répondait qu&#039;en fait d&#039;enquête, c&#039;est elle qui avait fourni à CBS la liste des personnes décédées. Avec, dans une bonne partie des cas, l&#039;indication des causes officielles de ces morts, qui jamais ne pointent du doigt la responsabilité directe de Taser. A l&#039;en croire, ces personnes seraient mortes, pour la plupart, de crises cardiaques dues non pas à leur électrocution mais à une surdose de cocaïne.

En juillet, une enquête du New York Times révélait que le chiffre de cinquante morts avait été atteint et que les effets engendrés par le pistolet n&#039;avaient jamais fait l&#039;objet d&#039;études indépendantes (mais payées par Taser, ou par les forces de l&#039;ordre). Pis : la société s&#039;était contentée de le tester sur un cochon et quatre chiens avant de le commercialiser. Ce que Taser n&#039;a pas contesté, préférant citer plus de cinq cents témoignages de policiers selon lesquels Taser leur a permis de sauver des vies, ou encore le fait que, Taser ou pas, les arrestations entraînent toujours leur lot de morts.

En septembre, l&#039;Arizona Republic, un quotidien américain, publiait une liste de 73 personnes décédées peu après avoir été touchées par un Taser. Huit d&#039;entre elles seraient mortes en partie à cause des décharges. Le même jour, Taser lançait la version &quot;grand public&quot; de son pistolet électrique.

Alors que le ministère de l&#039;intérieur britannique vient d&#039;autoriser ses bobbies à s&#039;équiper en pistolets Taser, et qu&#039;ils sont testés depuis peu par la police française, force est de constater que, non létal ou pas, son succès augure de sombres perspectives. Interrogé par Le Parisien, Richard Trinquier, maire (UMP) de Wissous (Essonne), qui vient d&#039;équiper sa police municipale de pistolets Taser, en parle ainsi comme d&#039;&quot;une arme idéale dans la mesure où les agents ne sont plus inhibés par la crainte de tuer quelqu&#039;un&quot;. Le 12 septembre, un policier de la brigade anticriminalité de Lyon avertissait quant à lui un jeune homme, avant de l&#039;électrocuter : &quot;Je ne vais pas te tuer, mais tu vas avoir mal.&quot;

Un rapport de l&#039;armée américaine révélait, pour sa part, l&#039;an passé que des centaines de Taser avaient été confiés aux militaires américains envoyés en Irak. Et qu&#039;ils avaient été d&#039;autant plus efficaces lors des interrogatoires de prisonniers qu&#039;ils rappelaient opportunément l&#039;utilisation de la torture électrique sous Saddam Hussein.

De son côté, la société XADS (Xtreme Alternative Defence System) développe pour l&#039;armée américaine un pistolet projetant des gaz ionisés (ou plasma) à même d&#039;électrocuter plusieurs personnes d&#039;affilée, à la manière d&#039;une mitraillette. Plus fort encore, XADS planche également sur un bazooka permettant de projeter à plus de 100 mètres un laser permettant d&#039;électrocuter des foules entières. Et ce ne sont que quelques-uns des produits &quot;dérivés&quot; que le succès de Taser a engendrés.

Jean-Marc Manach</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Simon : vous avez bonne mémoire (je copie/colle plus bas l&#8217;article en question), mais il s&#8217;agit, en l&#8217;espèce, d&#8217;un reportage d&#8217;ambiance, pas d&#8217;un article au sujet de l&#8217;inocuité, ou de la létalité, du Taser; à ce titre, les armées en général, et les armes en particulier, prétendent toutes sauver des vies et contribuer à faire la paix, ce qui ne les empêche nullement de servir aussi à faire la guerre, et à tuer, quant elles ne sont pas utilisées de façon &laquo;&nbsp;légère&nbsp;&raquo; par certains poids lourds, entraînant quelques débordements parfois mortels (cf, par exemple, les &laquo;&nbsp;abus&nbsp;&raquo; de Taser tels que répertoriés par Amnesty International : <a href="http://www.amnestyusa.org/page.do?n=220" rel="nofollow">http://www.amnestyusa.org/page.do?n=220</a>); et je ne vois pas ce qu&#8217;il y a d&#8217;&nbsp;&raquo;irrascible&nbsp;&raquo; à rappeler ce genre de dommages collatéraux. </p>
<p>Sinon, j&#8217;aime bien votre idée d&#8217;accoler la notion de &laquo;&nbsp;fonds de commerce de la misère humaine&nbsp;&raquo; au Taser, le pistolet qui &laquo;&nbsp;sauve des vies&nbsp;&raquo; (plus de 10 200, selon son <a href="http://www.taser.fr/blog/" rel="nofollow" rel="nofollow">blog</a>, qui affirme que &laquo;&nbsp;sur plus de 50 000 tirs, aucun incident mortel n’a été relevé  du fait de Taser&nbsp;&raquo;, et qui qualifie Amnesty de &laquo;&nbsp;groupuscule extrêmiste&nbsp;&raquo;).</p>
<p>Peur électrique<br />
LEMONDE.FR : Article publié le 19.10.04</p>
<p>Au mois d&#8217;avril, une enquête de la chaîne de télévision américaine CBS révélait que l&#8217;utilisation du pistolet Taser, &laquo;&nbsp;arme à transfert d&#8217;énergie électrique&nbsp;&raquo;, aurait fait au moins quarante morts depuis son lancement en 2001. Ce à quoi la société incriminée répondait qu&#8217;en fait d&#8217;enquête, c&#8217;est elle qui avait fourni à CBS la liste des personnes décédées. Avec, dans une bonne partie des cas, l&#8217;indication des causes officielles de ces morts, qui jamais ne pointent du doigt la responsabilité directe de Taser. A l&#8217;en croire, ces personnes seraient mortes, pour la plupart, de crises cardiaques dues non pas à leur électrocution mais à une surdose de cocaïne.</p>
<p>En juillet, une enquête du New York Times révélait que le chiffre de cinquante morts avait été atteint et que les effets engendrés par le pistolet n&#8217;avaient jamais fait l&#8217;objet d&#8217;études indépendantes (mais payées par Taser, ou par les forces de l&#8217;ordre). Pis : la société s&#8217;était contentée de le tester sur un cochon et quatre chiens avant de le commercialiser. Ce que Taser n&#8217;a pas contesté, préférant citer plus de cinq cents témoignages de policiers selon lesquels Taser leur a permis de sauver des vies, ou encore le fait que, Taser ou pas, les arrestations entraînent toujours leur lot de morts.</p>
<p>En septembre, l&#8217;Arizona Republic, un quotidien américain, publiait une liste de 73 personnes décédées peu après avoir été touchées par un Taser. Huit d&#8217;entre elles seraient mortes en partie à cause des décharges. Le même jour, Taser lançait la version &laquo;&nbsp;grand public&nbsp;&raquo; de son pistolet électrique.</p>
<p>Alors que le ministère de l&#8217;intérieur britannique vient d&#8217;autoriser ses bobbies à s&#8217;équiper en pistolets Taser, et qu&#8217;ils sont testés depuis peu par la police française, force est de constater que, non létal ou pas, son succès augure de sombres perspectives. Interrogé par Le Parisien, Richard Trinquier, maire (UMP) de Wissous (Essonne), qui vient d&#8217;équiper sa police municipale de pistolets Taser, en parle ainsi comme d&#8217;&nbsp;&raquo;une arme idéale dans la mesure où les agents ne sont plus inhibés par la crainte de tuer quelqu&#8217;un&nbsp;&raquo;. Le 12 septembre, un policier de la brigade anticriminalité de Lyon avertissait quant à lui un jeune homme, avant de l&#8217;électrocuter : &laquo;&nbsp;Je ne vais pas te tuer, mais tu vas avoir mal.&nbsp;&raquo;</p>
<p>Un rapport de l&#8217;armée américaine révélait, pour sa part, l&#8217;an passé que des centaines de Taser avaient été confiés aux militaires américains envoyés en Irak. Et qu&#8217;ils avaient été d&#8217;autant plus efficaces lors des interrogatoires de prisonniers qu&#8217;ils rappelaient opportunément l&#8217;utilisation de la torture électrique sous Saddam Hussein.</p>
<p>De son côté, la société XADS (Xtreme Alternative Defence System) développe pour l&#8217;armée américaine un pistolet projetant des gaz ionisés (ou plasma) à même d&#8217;électrocuter plusieurs personnes d&#8217;affilée, à la manière d&#8217;une mitraillette. Plus fort encore, XADS planche également sur un bazooka permettant de projeter à plus de 100 mètres un laser permettant d&#8217;électrocuter des foules entières. Et ce ne sont que quelques-uns des produits &laquo;&nbsp;dérivés&nbsp;&raquo; que le succès de Taser a engendrés.</p>
<p>Jean-Marc Manach</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Simon</title>
		<link>http://rewriting.net/2007/10/17/milipol-ou-le-securitaire-decomplexe/comment-page-1/#comment-11803</link>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Oct 2007 08:20:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rewriting.net/2007/10/17/milipol-ou-le-securitaire-decomplexe/#comment-11803</guid>
		<description>JM MANACH.

Il y 3 ans tu disais que le TASER tuait (le monde) aujourd&#039;hui tu en es réduit à critiquer  juste le fait que des pins distirbués à milipol étaient made in China.
2 questions/
1- Tu connais des pins qui ne sont pas made in  china à un prix raisonnable.
2-L&#039;appareil photo qui a servi à prendre la photo  est made ou?

Bonus... il paraît d&#039;après le SAMU que le TASER est peu dangerueux et il qu&#039;il sauve de vies (cr SDF de la tour Eiffel) c&#039;est dommage pour ceux comme toi qui fondent leurs fonds de commerce sur la misère humaine. 
Si le TASERpeut réduire ne srais-ce que quelques mors part an c&#039;est très bien. TANT PIS POUR LES IRRACIBLE COMME TOI.
Simon</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>JM MANACH.</p>
<p>Il y 3 ans tu disais que le TASER tuait (le monde) aujourd&#8217;hui tu en es réduit à critiquer  juste le fait que des pins distirbués à milipol étaient made in China.<br />
2 questions/<br />
1- Tu connais des pins qui ne sont pas made in  china à un prix raisonnable.<br />
2-L&#8217;appareil photo qui a servi à prendre la photo  est made ou?</p>
<p>Bonus&#8230; il paraît d&#8217;après le SAMU que le TASER est peu dangerueux et il qu&#8217;il sauve de vies (cr SDF de la tour Eiffel) c&#8217;est dommage pour ceux comme toi qui fondent leurs fonds de commerce sur la misère humaine.<br />
Si le TASERpeut réduire ne srais-ce que quelques mors part an c&#8217;est très bien. TANT PIS POUR LES IRRACIBLE COMME TOI.<br />
Simon</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Cobab</title>
		<link>http://rewriting.net/2007/10/17/milipol-ou-le-securitaire-decomplexe/comment-page-1/#comment-11565</link>
		<dc:creator>Cobab</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Oct 2007 09:52:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rewriting.net/2007/10/17/milipol-ou-le-securitaire-decomplexe/#comment-11565</guid>
		<description>D&#039;après le Zienp de je crois mercredi, il se sont faits tiré quelques flingues et un ordi « contenant des données sensibles »</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>D&#8217;après le Zienp de je crois mercredi, il se sont faits tiré quelques flingues et un ordi « contenant des données sensibles »</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : SALON MILIPOL : LA RÉPRESSION SOPHISTIQUÉE ET SANS COMPLEXES &#171; Libertes &#38; Internets</title>
		<link>http://rewriting.net/2007/10/17/milipol-ou-le-securitaire-decomplexe/comment-page-1/#comment-11537</link>
		<dc:creator>SALON MILIPOL : LA RÉPRESSION SOPHISTIQUÉE ET SANS COMPLEXES &#171; Libertes &#38; Internets</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Oct 2007 18:16:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rewriting.net/2007/10/17/milipol-ou-le-securitaire-decomplexe/#comment-11537</guid>
		<description>[...] http://rewriting.net/2007/10/17/milipol-ou-le-securitaire-decomplexe/    &#160; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] <a href="http://rewriting.net/2007/10/17/milipol-ou-le-securitaire-decomplexe/" rel="nofollow">http://rewriting.net/2007/10/17/milipol-ou-le-securitaire-decomplexe/</a>    &nbsp; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Divorce... avec les Lumières</title>
		<link>http://rewriting.net/2007/10/17/milipol-ou-le-securitaire-decomplexe/comment-page-1/#comment-11524</link>
		<dc:creator>Divorce... avec les Lumières</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Oct 2007 04:27:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rewriting.net/2007/10/17/milipol-ou-le-securitaire-decomplexe/#comment-11524</guid>
		<description>[...] Milipol, ou le sécuritaire décomplexé [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Milipol, ou le sécuritaire décomplexé [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : dimsum</title>
		<link>http://rewriting.net/2007/10/17/milipol-ou-le-securitaire-decomplexe/comment-page-1/#comment-11508</link>
		<dc:creator>dimsum</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Oct 2007 14:13:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rewriting.net/2007/10/17/milipol-ou-le-securitaire-decomplexe/#comment-11508</guid>
		<description>Cool, on dirait un catalogue de jeux de rôles genre cyberpunk 2020... zut, c&#039;est la réalité...:-(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cool, on dirait un catalogue de jeux de rôles genre cyberpunk 2020&#8230; zut, c&#8217;est la réalité&#8230;:-(</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Hubert Guillaud</title>
		<link>http://rewriting.net/2007/10/17/milipol-ou-le-securitaire-decomplexe/comment-page-1/#comment-11494</link>
		<dc:creator>Hubert Guillaud</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 19:53:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rewriting.net/2007/10/17/milipol-ou-le-securitaire-decomplexe/#comment-11494</guid>
		<description>C&#039;est dommage, ça clignote tellement dans tous les sens qu&#039;on se demande encore si c&#039;est un article ou un arbre de noël qu&#039;ils t&#039;ont mis en page au Monde. Ca à l&#039;air intéressant pourtant, indeed. :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est dommage, ça clignote tellement dans tous les sens qu&#8217;on se demande encore si c&#8217;est un article ou un arbre de noël qu&#8217;ils t&#8217;ont mis en page au Monde. Ca à l&#8217;air intéressant pourtant, indeed. :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

