Commentaires sur : Direct Matin m’a censuré, et Le Monde avec http://rewriting.net/2009/01/31/direct-matin-ma-censure-et-le-monde-avec/ Wed, 25 Aug 2010 04:16:52 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Par : loulou0371 http://rewriting.net/2009/01/31/direct-matin-ma-censure-et-le-monde-avec/comment-page-1/#comment-48913 loulou0371 Tue, 12 Jan 2010 05:53:28 +0000 http://rewriting.net/?p=353#comment-48913 C’est parce que je réagis très rarement a des articles, des personnes qui me connaissent diront que je suis plutôt ouvert et tolérant !!! Pour vous dire cela m'est arrivé trois fois !!!(Dont une fois c'était si je puis dire, "pour du beure" !!! c'était le premier je ne vais même pas vous en parler, je ne pense pas que c'était un journaliste qui l'avait écrit!!!) ... le second ce fut sur l'un de vos articles le titre "vannestre veut interdire les travestis"... et le troisième ce fut celui la !!! (Donc c'est vrai que ma piste était plutôt mince mais seulement deux articles du monde m'ont fait réagir alors j'ai tenté vers vous) si cela peut vous rassurer, j'avais un sérieux doute que ce soit vous car l'article n'était pas signé et les posts que j'ai mis ne sont pas passés !!! bien que je ne partage pas vos idées je dois vous reconnaitre cette qualité, vous n'êtes pas quelqu'un qui fuit le débat !!! Pour vous dire la vérité, la situation que je vois se développer sur internet est extrement préoccupant et révoltant car je trouve que cela va "crescendo"... je trouve dommage que des journalistes professionnels en viennent a écrire de tel torchon !!! je trouve dommage que des journalistes vont relever une phrase malheureuse dite oralement en faire toute une histoire (et parfois faut voir les interprétations) par des politiciens de tout bord alors que certains journalistes (professionnel) qui ont suivit une formation poussé, des spécialistes de la verbe, qui font leurs commentaires par écris (donc lu relu et réfléchi !!!) puisse écrire des tels ignominies... dans ce dernier cas, ils m'ont modéré ok (c’est déjà pas normal), mais ils ont aussi retiré l'article!!! je dirais "ce qui est dit est dit" ,"ce qui est écrit est écrit"... le journaliste aujourd'hui sur internet est capable de critiquer des personnalités sur ce qu'ils ont dit oralement (en privé ou non ...) et a coté de cela ils sont capable de ne pas assumer leurs propres "dire" ?(allez hop on oubli !! :O)) ) il y a un énorme décalage !! Vous ne trouvez pas? même si je suis d'accord que cet articles était un navet monumental et extrêmement insultant, qui n'aurait jamais du apparaitre sur internet, je crois qu'il n'aurait pas du disparaitre pour autant!!! Aujourd'hui, sur internet, il faut avoir de plus en plus l'esprit critique et véritablement se méfier de ce que l'on lit!!!(même (et je dirais "surtout" ) si c'est écrit par un journaliste!!! c'est vraiment effrayant!!) l'esprit critique est différent pour tout le monde,(un jeune sera plus influençable par ex...) je crois que le journaliste doit en tenir compte... le journaliste a un grand pouvoir, un bon journaliste pour moi, c'est quelqu'un qui saura ne pas en abuser!!! Bah maintenant je sais comment joindre l'auteur de cet article ... je vais lui dire tout cela et même plus en espérant que cela aura une incidence sur la qualité de ses articles... C’est parce que je réagis très rarement a des articles, des personnes qui me connaissent diront que je suis plutôt ouvert et tolérant !!! Pour vous dire cela m’est arrivé trois fois !!!(Dont une fois c’était si je puis dire, « pour du beure » !!! c’était le premier je ne vais même pas vous en parler, je ne pense pas que c’était un journaliste qui l’avait écrit!!!) … le second ce fut sur l’un de vos articles le titre « vannestre veut interdire les travestis »… et le troisième ce fut celui la !!! (Donc c’est vrai que ma piste était plutôt mince mais seulement deux articles du monde m’ont fait réagir alors j’ai tenté vers vous) si cela peut vous rassurer, j’avais un sérieux doute que ce soit vous car l’article n’était pas signé et les posts que j’ai mis ne sont pas passés !!! bien que je ne partage pas vos idées je dois vous reconnaitre cette qualité, vous n’êtes pas quelqu’un qui fuit le débat !!!

Pour vous dire la vérité, la situation que je vois se développer sur internet est extrement préoccupant et révoltant car je trouve que cela va « crescendo »… je trouve dommage que des journalistes professionnels en viennent a écrire de tel torchon !!! je trouve dommage que des journalistes vont relever une phrase malheureuse dite oralement en faire toute une histoire (et parfois faut voir les interprétations) par des politiciens de tout bord alors que certains journalistes (professionnel) qui ont suivit une formation poussé, des spécialistes de la verbe, qui font leurs commentaires par écris (donc lu relu et réfléchi !!!) puisse écrire des tels ignominies… dans ce dernier cas, ils m’ont modéré ok (c’est déjà pas normal), mais ils ont aussi retiré l’article!!! je dirais « ce qui est dit est dit » , »ce qui est écrit est écrit »… le journaliste aujourd’hui sur internet est capable de critiquer des personnalités sur ce qu’ils ont dit oralement (en privé ou non …) et a coté de cela ils sont capable de ne pas assumer leurs propres « dire » ?(allez hop on oubli !! :O)) ) il y a un énorme décalage !! Vous ne trouvez pas? même si je suis d’accord que cet articles était un navet monumental et extrêmement insultant, qui n’aurait jamais du apparaitre sur internet, je crois qu’il n’aurait pas du disparaitre pour autant!!!

Aujourd’hui, sur internet, il faut avoir de plus en plus l’esprit critique et véritablement se méfier de ce que l’on lit!!!(même (et je dirais « surtout » ) si c’est écrit par un journaliste!!! c’est vraiment effrayant!!) l’esprit critique est différent pour tout le monde,(un jeune sera plus influençable par ex…) je crois que le journaliste doit en tenir compte… le journaliste a un grand pouvoir, un bon journaliste pour moi, c’est quelqu’un qui saura ne pas en abuser!!!

Bah maintenant je sais comment joindre l’auteur de cet article … je vais lui dire tout cela et même plus en espérant que cela aura une incidence sur la qualité de ses articles…

]]> Par : jmm http://rewriting.net/2009/01/31/direct-matin-ma-censure-et-le-monde-avec/comment-page-1/#comment-48905 jmm Mon, 11 Jan 2010 20:34:24 +0000 http://rewriting.net/?p=353#comment-48905 Et pourriez-vous donc expliciter ce qui a pu vous laisser penser que j'aurais pu être capable d'écrire un article "méga-insultant" ?... Et pourriez-vous donc expliciter ce qui a pu vous laisser penser que j’aurais pu être capable d’écrire un article « méga-insultant » ?…

]]> Par : loulou0371 http://rewriting.net/2009/01/31/direct-matin-ma-censure-et-le-monde-avec/comment-page-1/#comment-48901 loulou0371 Mon, 11 Jan 2010 15:20:50 +0000 http://rewriting.net/?p=353#comment-48901 ok je comprend mieux le fonctionnement de ces blogs ... et surtout de celui de regardcritique... voici la presentation de ce blog : Bonjour, Ce blog est engagé à gauche. Il ne vise aucunement à l’impartialité mais à alimenter le débat autour de thèmes d’actualité. Il se veut volontairement anonyme car la personnalité des différents intervenants ne doit pas influencer le débat, qui doit se tenir dans une ambiance respectueuse. Bonne lecture, Regard critique bah je suis d'accord avec eux pour dire qu'il ne vise aucunement à l'impartialité par contre pour alimenter le débat ... hummm !!! et voila pourquoi c'etait anonyme !!! :O))) et quand a l'ambiance respectueuse !!! (l'article etaient super mega insultant !!!) j'en reviens pas !!! je dirais pour conclure pauvre france, pauvre le monde !!! :o) enfin merci de m'avoir un peu éclairé !!! ok je comprend mieux le fonctionnement de ces blogs … et surtout de celui de regardcritique… voici la presentation de ce blog :

Bonjour,

Ce blog est engagé à gauche. Il ne vise aucunement à l’impartialité mais à alimenter le débat autour de thèmes d’actualité. Il se veut volontairement anonyme car la personnalité des différents intervenants ne doit pas influencer le débat, qui doit se tenir dans une ambiance respectueuse.

Bonne lecture,

Regard critique

bah je suis d’accord avec eux pour dire qu’il ne vise aucunement à l’impartialité par contre pour alimenter le débat … hummm !!! et voila pourquoi c’etait anonyme !!! :O))) et quand a l’ambiance respectueuse !!! (l’article etaient super mega insultant !!!) j’en reviens pas !!! je dirais pour conclure pauvre france, pauvre le monde !!! :o)

enfin merci de m’avoir un peu éclairé !!!

]]> Par : jmm http://rewriting.net/2009/01/31/direct-matin-ma-censure-et-le-monde-avec/comment-page-1/#comment-48900 jmm Mon, 11 Jan 2010 14:53:53 +0000 http://rewriting.net/?p=353#comment-48900 Le plus simple est encore de contacter LeMonde.fr, non ? Je n'y suis qu'un "blogueur invité", et il LeMonde.fr héberge des centaines de blogs... Le plus simple est encore de contacter LeMonde.fr, non ? Je n’y suis qu’un « blogueur invité », et il LeMonde.fr héberge des centaines de blogs…

]]> Par : loulou0371 http://rewriting.net/2009/01/31/direct-matin-ma-censure-et-le-monde-avec/comment-page-1/#comment-48899 loulou0371 Mon, 11 Jan 2010 14:04:45 +0000 http://rewriting.net/?p=353#comment-48899 ben c'est un article qui a effectivement disparu du site du monde.fr et c'etait un article plutot révoltant !!! l'auteur n'avait pas paraphé son article et n'a visiblement pas souhaité débattre de ce qu'il avait inscrit !!! le fait que vous travaillez pour le monde et que cet article a été censuré., je me suis imaginé que vous pourriez etre l'auteur ou du moins m'en dire d'avantage !!! j'aimerais tant retrouver son auteur car il y avait des ignominies !!! et puis jaurais également souhaité savoir pourquoi il n'apparaissait plus !!! quand a l'autre billet c'est de ma faute j'ai été incapable de le retrouver, veuillez m'en excuser !!! ben c’est un article qui a effectivement disparu du site du monde.fr et c’etait un article plutot révoltant !!! l’auteur n’avait pas paraphé son article et n’a visiblement pas souhaité débattre de ce qu’il avait inscrit !!! le fait que vous travaillez pour le monde et que cet article a été censuré., je me suis imaginé que vous pourriez etre l’auteur ou du moins m’en dire d’avantage !!! j’aimerais tant retrouver son auteur car il y avait des ignominies !!! et puis jaurais également souhaité savoir pourquoi il n’apparaissait plus !!! quand a l’autre billet c’est de ma faute j’ai été incapable de le retrouver, veuillez m’en excuser !!!

]]> Par : jmm http://rewriting.net/2009/01/31/direct-matin-ma-censure-et-le-monde-avec/comment-page-1/#comment-48896 jmm Mon, 11 Jan 2010 12:14:34 +0000 http://rewriting.net/?p=353#comment-48896 Comme indiqué en commentaire d'un autre billet, non, ce n'est pas moi; mais quel est le pb au juste, et qu'est-ce qui vous fait penser que ce pourrait être moi ? J'ai cherché le billet, il a disparu... Comme indiqué en commentaire d’un autre billet, non, ce n’est pas moi; mais quel est le pb au juste, et qu’est-ce qui vous fait penser que ce pourrait être moi ? J’ai cherché le billet, il a disparu…

]]> Par : loulou0371 http://rewriting.net/2009/01/31/direct-matin-ma-censure-et-le-monde-avec/comment-page-1/#comment-48894 loulou0371 Mon, 11 Jan 2010 11:28:34 +0000 http://rewriting.net/?p=353#comment-48894 bonjour Jmm, Puisque l'on parle de censure, je souhaitais savoir si vous etiez l'auteur de l'article Quand Carla B se revele de droite tendance demago sur site Le monde. fr, "regard critique ... et coeur a gauche" ? merci d'avance pour votre réponse bonjour Jmm,

Puisque l’on parle de censure, je souhaitais savoir si vous etiez l’auteur de l’article Quand Carla B se revele de droite tendance demago sur site Le monde. fr, « regard critique … et coeur a gauche » ?

merci d’avance pour votre réponse

]]> Par : Criticator http://rewriting.net/2009/01/31/direct-matin-ma-censure-et-le-monde-avec/comment-page-1/#comment-34551 Criticator Mon, 02 Feb 2009 15:02:08 +0000 http://rewriting.net/?p=353#comment-34551 Peut-être de la censure, mais bon en même temps la monstrueuse faute de conjugaison dans le sous titre "La RATP veux (!!!!) "optimiser" sa base de donnée" n'était peut etre qu'une façon inconsciente d'appeler la hache ? Peut-être de la censure, mais bon en même temps la monstrueuse faute de conjugaison dans le sous titre « La RATP veux (!!!!) « optimiser » sa base de donnée » n’était peut etre qu’une façon inconsciente d’appeler la hache ?

]]> Par : jmm http://rewriting.net/2009/01/31/direct-matin-ma-censure-et-le-monde-avec/comment-page-1/#comment-34534 jmm Mon, 02 Feb 2009 07:04:56 +0000 http://rewriting.net/?p=353#comment-34534 @Jean Louis : merci pour la date, c'est corrigé; quant à la substitution publicitaire, libre à vous de penser que l'évènement est fortuit; je ne le pense pas, et il suffit de voir que Direct Matin n'a pas répondu aux questions de Rue89, et que Le Monde, après un silence radio, a rappelé in extremis pour assurer que l'article serait finalement publié cette semaine. @Jean Louis : merci pour la date, c’est corrigé; quant à la substitution publicitaire, libre à vous de penser que l’évènement est fortuit; je ne le pense pas, et il suffit de voir que Direct Matin n’a pas répondu aux questions de Rue89, et que Le Monde, après un silence radio, a rappelé in extremis pour assurer que l’article serait finalement publié cette semaine.

]]> Par : Jean Louis http://rewriting.net/2009/01/31/direct-matin-ma-censure-et-le-monde-avec/comment-page-1/#comment-34521 Jean Louis Mon, 02 Feb 2009 02:09:43 +0000 http://rewriting.net/?p=353#comment-34521 On peut imaginer, plus simplement, que Direct Matin Plus ait eu, au dernier moment une page de pub de Darty. Ça se refuse difficilement dans la presse payante, ça s’accepte en disant merci dans la presse gratuite (c’est-à-dire payée par les annonceurs). Le journaliste qui vous a interviewé et vous-mêmes savez très bien que, si l’on peut souvent faire reproche à la presse « traditionnelle » de réduire le rédactionnel à l’habillage de la publicité, cette logique ne prend même plus de fards dans la presse « gratuite ». Cela dit, attention aux dates : vous n’avez pas pu être interviewé le mercredi 29 janvier. On peut imaginer, plus simplement, que Direct Matin Plus ait eu, au dernier moment une page de pub de Darty. Ça se refuse difficilement dans la presse payante, ça s’accepte en disant merci dans la presse gratuite (c’est-à-dire payée par les annonceurs). Le journaliste qui vous a interviewé et vous-mêmes savez très bien que, si l’on peut souvent faire reproche à la presse « traditionnelle » de réduire le rédactionnel à l’habillage de la publicité, cette logique ne prend même plus de fards dans la presse « gratuite ».
Cela dit, attention aux dates : vous n’avez pas pu être interviewé le mercredi 29 janvier.

]]>