Le lendemain, Direct Matin Plus censurait l’article, au profit d’une jolie page colorée de publicité. La preuve :

Ce qui devait être publié :

Ce qui l’a été :

L’info, révélée par Nicolas Voisin sur Twitter, et reprise par Rue89, commence à faire le tour des rédactions.

Les problèmes posés par le passe Navigo

Je ne sais pas ce pour quoi l’article a été censuré, sinon que le groupe Bolloré, éditeur de Direct Matin, a été « retenu » par la RATP, qui lui a accordé le droit de distribuer ses journaux dans 176 de ses 300 stations, situation de quasi-monopole qui a peut-être incité le journal à s’auto-censurer. Selon Rue89, l’article aurait été considéré comme « à charge« . Voire.

Car que lit-on dans ce papier qui, s’il avait été publié, aurait fait bien moins de bruit qu’il risque d’en faire, aujourd’hui, parce que censuré ?

Que, pour l’usager, « les gains de l’abandon du vieux coupon sont ténus« , et que le temps gagné aux portiques est « infime« .

Que « le vrai «+produit» est au bénéfice de la RATP et de ses partenaires commerciaux » :

Les données personnelles délivrées lors de l’achat du passe permettront de «faire de la relation client», poursuit Patrick Docquier, responsable des systèmes d’information. La RATP va pouvoir faire des offres commerciales ciblées, adaptées aux profils socioprofessionnels des usagers franciliens, en exploitant une énorme base de données. «Nous allons, par ce biais, fidéliser les clients», dit encore ce spécialiste.

Je m’interrogeais, pour ma part, sur ce que deviendra le passe Navigo, et son système de surveillance et de traçabilité :

La RATP, JCDecaux et Publicis ont, via un partenariat, criblé le métro de panneaux publicitaires interactifs capables d’envoyer de la publicité sur les téléphones portables situés à proximité via une connexion Bluetooth. Quels seront les éléments que la RATP intégrera dans les puces des centaines de milliers d’usagers des transports publics ? Personne ne le sait», avertit Jean-Marc Manach, journaliste et co-organisateur des Big Brother Awards, un collectif qui désigne chaque année l’organisation qui s’est «la plus distinguée dans sa promotion de la surveillance et du contrôle des individus». La RATP a assuré, hier, que la connexion Bluetooth des panneaux publicitaires n’est pas activée.

La Cnil (Commission nationale de l’informatique et des libertés), appelée à la rescousse, rappelait de son côté qu’«aller et venir librement, circuler anonymement relèvent des libertés fondamentales dans nos démocraties», qu’elle avait invité le transporteur à créer un passe anonyme, puis effectué une opération de testing dont les résultats se sont avérés «Médiocres, voire dissuasifs».

On apprenait enfin que le Syndicat des transports d’Ile-de-France (Stif) reporte la responsabilité de la diffusion du passe anonyme sur la RATP qui, pour sa part, estime que le problème est réglé, quand bien même le site internet dédié au passe Navigo ne fait toujours pas mention de l’existence d’un passe anonyme…

Bref, un bon résumé de la situation, certes un peu critique, mais qui donne la parole à toutes les parties, et c’est précisément ce que les lecteurs attendent d’un journal d’information comme Le Monde.

Dites, Mr Bolloré, vous pourriez lever la censure sur l’article du Monde que votre rédaction a censuré, SVP ?

C’est la deuxième fois que Direct Matin censure un article du groupe Le Monde. La première fois, c’était un article d’un ancien consul hongrois, paru dans le Courrier International, sur la façon toute particulière que peuvent avoir les policiers français d’accueillir des musiciens tziganes à la douane, et qui se concluait ainsi :

Il y a trente ans, à l’époque brejnévienne, les autorités soviétiques agissaient de manière plus démocratique que ne l’ont fait, il y a quelques jours, les fonctionnaires français de notre histoire.

L’ »histoire toute simple de cette petite censure, franche et décomplexée« , avait été révélée par Alexandre Lévy, journaliste au Courrier International, sur son blog.

L’affaire avait ensuite fait grand bruit, et avait conduit Vincent Bolloré a, finalement, republier l’article que sa rédaction avait initialement censuré.

Le problème se pose de nouveau aujourd’hui. Selon Rue89, les téléphones portables auraient « chauffé » ces derniers jours, et l’article devrait être republié cette semaine. Manière d’éviter toute la mauvaise publicité qu’avait suscité la précédente censure ?

Autant je suis critique envers le passe Navigo, les problèmes qu’il pose, à commencer par la banalisation de la société (et des technologies) de surveillance qu’il nous impose, autant je n’aurais jamais imaginé qu’il puisse également entraîner une telle atteinte à la liberté d’expression (il n’est pas fréquent de voir Le Monde censuré).

Le parallèle n’est pas anodin : on ne retient généralement de 1984, le roman de George Orwell, que la seule société de surveillance. On oublie que, pour y parvenir, Big Brother organise aussi un appauvrissement planifié de la langue, avec sa novlangue, et que les livres y sont interdits.

Ce lundi, je suis invité à venir parler du passe Navigo dans « La parole est à vous« , sur la chaîne de télévision Cap24. La RATP et le STIF se sont tous deux désistés. Ils refusent de parler.

Ceux qui voudraient en savoir plus à ce sujet peuvent lire l’article que j’avais écrit pour LeMonde.fr : Le passe Navigo “anonyme” n’existe pas, ou encore les nombreuses nominations aux Big Brother Awards de la RATP et du STIF pour leur « passe » Navigo.

Ceux qui voudraient en savoir plus sur l’état de censure qui prévaut peuvent aussi consulter l’ »Observatoire de la censure façon Nicolas Sarkozy » que j’avais compilé pour le Canard Enchaîné.

C’est aussi l’un des rares hommes politiques de ce pays à avoir réagi, dans l’onglet discussion de sa fiche sur Wikipedia, sur certaines des informations qui y figuraient. Extrait :

Vous évoquez ma condamnation de 1967 : deux choses, premièrement, le fait que j’ai été effectivement condamné ne sous-entend pas que je faisais encore parti d’Occident à cette époque ; deuxièmement, cette condamnation mineure et vieille de près de 40 ans, a fait l’objet d’une amnistie (bien avant que je sois élu en 1983 !), je vous informe, puisque vous semblez l’ignorer, que le rappel de condamnation amnistiée est un délit en France, comme dans la plupart des démocraties !

Ce pour quoi je n’ai parlé que de ce pour quoi il avait été interpellé, en 1967, avec une vingtaine de militants du mouvement d’extrême-droite Occident, dans le portrait que je lui ai consacré dans le n° de Vendredi dernier (j’en suis). Mais pas de sa condamnation : le droit nous interdisait de reproduire ce qu’il reconnaît lui-même sur Wikipedia…

Etonnant, non ?

J’avoue, je le confesse et passe à table : je possède moi aussi un tel « manuel« …

Parce que nul n’est censé ignorer la loi, mais que, comme presque tout le monde, je n’y connais pas grand chose, mais qu’il est tout de même préférable de connaître (au moins) ses droits.

Parce que le nombre de gardes à vue a aussi explosé ces dernières années (+… 179% en 7 ans !), tout simplement, et que cela peut arriver à n’importe qui, simple passant, journaliste ou manifestant, notamment.

Parce que de nombreux juristes ont donc, et dans le même temps, publié ce type de guides pratiques.

Agir ensemble contre le chômage en a répertorié cinq, compilés et diffusé par Technoplus, No Border 2002, G8 Gênes, G8 Evian, Syndicat de la Magistrature.

Certains tiennent en deux pages de sorte de pouvoir être conservés sur soi en permanence, d’autres sont plus longs, plus étoffés, détaillés, et… mis à jour, les lois évoluant sans cesse (cf, à ce titre, l’édifiante « Petite anthologie des lois sécuritaires » que j’ai compilé pour le livre que viennent de publier les Big Brother Awards).

Comme je n’aime pas voir traiter de « terrorisme » le simple fait de vouloir faire respecter ses droits, permettez-moi de dresser la liste de tous ces guides de protection juridiques (j’en oublie peut-être, n’hésitez pas à m’en signaler d’autres en commentaire) :

- le livre Face à la police / Face à la justice Guide de self-défense juridique (d’Élie Escondida et Dante Timélos, probablement le plus complet, également disponible en livre via l’Altiplano),

- Comment réagir quand on est accusé d’outrage et rébellion? des mêmes (version longue), sur le site qui leur permet d’actualiser leur bouquin,

- le Kit Keuf, guide juridique du contrôle d’identité (RAIDH : Réseau d’alerte et d’intervention pour les droits de l’homme),

- le Pense bête juridique pour les manifs et toute autre action militante du Collectif de solidarité antifasciste,

- le Petit guide juridique : Une manif n’est pas une promenade de santé ! de Rebellyon,

- Le guide du manifestant d’Ecologie urbaine,

- Je viens de refuser le prélèvement ADN, je fais quoi ? (RefusADN),

- Aide juridictionnelle – Guide pratique. Qui peut en bénéficier ? Comment faire ? …,

- le GUIDE JURIDIQUE du réseau Résistons ensemble (contrôle d’identité, fouilles, palpations de sécurité, visites de véhicule, qui contrôle quoi ? les PV, délit de fraude d’habitude, etc.),

- le Guide du manifestant inculpé du CAMI (Collectif d’Aide aux Manifestant-e-s Interpellé-e-s),

- le Guide des manifestant-es actif-ves de la CNT,

- le Guide du sans-papiers interpellé (Gisti),
- Sans-papiers : s’organiser contre l’expulsion – Que faire en cas d’arrestation ?,

- « Jeunes scolarisés et parents sans-papiers : Régularisation, mode d’emploi » (RESF)…

… sans oublier, on aurait tort de s’en priver, le trop méconnu Code de déontologie de la police nationale.

Post Scriptum qui n’a (presque) rien à voir : si nul n’est censé ignoré la loi (mais que se renseigner sur ses droits serait une circonstance aggravante, et « suspecte« ), nul n’est de même obligé d’apprendre à sauver des vies. C’est bête :

« Près de 20 000 personnes meurent chaque année, en France, d’accidents dans un environnement familier (à la maison, sur les routes, au travail,…). Et 50% des tragédies survenant à la suite d’un accident domestique ou de la route pourraient être évitées si une personne connaissant les gestes qui sauvent intervenait. »

Ce qui ne serait malheureusement le cas que de 7% de la population, dixit la Croix Rouge.

Pourquoi en parler ici ? Parce que je suis prévoyant, et que je ne cherche pas seulement à protéger mes droits, mais aussi ma vie, celle de mes amis, des gens, tout simplement.

J’ai donc aussi chez moi un guide consacré aux premiers secours, Gestes d’urgence – le don de sauver des vies.

Las ! Exception faite de cette plaquette de la MACIF, je n’en ai pas trouvé de « version courte » que je pourrais porter par devers moi, en toute situation, dans mon portefeuille, à la manière de certains des pense-bête juridiques sus-cités.

Comme s’il était plus important de connaître ses droits que de savoir sauver des vies…

Si quelqu’un a une idée, un lien, un pdf… merci.

Hier, je publiais un billet sur le modèle de webTV que François de la Brosse, le « papa » de toutes les télés de Sarkozy, se plaît à recopier/coller ici ou là, comme si tous ces sites se valaient, comme si TVSarko était partout. Et j’empilais les copies d’écran.

Mathieu Sicard et Pierre-Etienne Pommier, qui étaient intervenus dans les commentaires, ont mis en boîte, et en vidéo ladite liste, dans la journée.

Mieux : ils ont aussi fait ce que je n’avais pas pris le temps de faire (appeler François de la Brosse), et découvert qu’il faisait ça gratuitement, histoire d’espérer pouvoir vendre du contenu à publier dedans :

Travailler plus pour ne gagner rien, et faire gratuitement la com’ de Sarkozy ? Et LongeviTV, la « première WebTV pour vieillir jeune », et celle de Paul Byia, président du Cameroun depuis 1982 (et qui veut se représenter en 2011), et celle d’Orange Innovation qui m’avait échappé jusque là ?

Comme quoi ça aide, d’avoir un bureau à l’Elysée…

(mise à jour, à suivre, là : Travailler plus pour ne gagner rien ? (la télé de la Brosse à Sarkozy – II))

…

Dites, ça ne vous rappelle rien ?

…

…

Allez, encore un effort :

…

A ce niveau-là, ce n’est plus de la ressemblance ou du copinage, c’est de la consanguinité et du copier/coller !

Certes, les états généraux de la presse écrite titrent à gauche, et la présidence de la République à droite, alors que Nicolas Sarkozy, lui, titrait à gauche ET à droite.

N’empêche, il serait intéressant de savoir ce qui peut pousser François de la Brosse (le papa de NSTV, la télévision de campagne de Nicolas Sarkozy), à décliner de la sorte, et à l’envi, la même soupe, « reco« , concept, et faire comme si la webTV ET/DE Sarkozy, étaient l’alpha & l’omega de la communication sur l’internet :

Mise à jour : quand y’en a plus, y’en a encore (n’hésitez pas à me faire suivre les autres sites copiés/collés par la bande:

…
(via Versac)
…

…
en attendant de pouvoir faire une copie d’écran de PFUETV, la chaîne télé de la présidence française de l’Union européenne (ue2008.fr), qui, à ce lundi 27 octobre à 12h54, ne répond plus…

Update ! La suite, là : Travailler plus pour ne gagner rien ? (la télé de la Brosse à Sarkozy – II)

En 2006, je constatais, avec une certaine amertume, que le gouvernement français voulait qualifier de « voleurs » cette minorité d’internautes qui ne violent pas la loi (dont moi) :

La société de l’information a ceci de particulier que la majeure partie des gens y ont été (ou sont encore) en infraction avec la loi. Exception faite d’utilisateurs de longue date de systèmes MacIntosh et GNU/Linux, ainsi que de ceux qui se contentent d’acheter un PC au supermarché, et qui n’en ont pas une utilisation poussée, je ne connais personne qui n’ait, un jour, utilisé de versions “pirates” de logiciels.

Je prends d’ailleurs un malin plaisir à poser la question à mes étudiants en droit des Nouvelles Technologies de Nanterre, et aucun (ou presque) n’a jamais réussi à me convaincre qu’il n’avait jamais de sa vie « piraté » quelque logiciel que ce soit.

L’internet en particulier, et l’informatique en général, sont d’ailleurs et probablement les premiers corpus sociaux qui, de prime abord, n’accueillent en leur sein que des individus qui, pour y entrer, ont pour cela du se placer en infraction avec la loi…

En 2007, & à l’instar des autres utilisateurs de GNU/Linux (mais au contraire des utilisateurs de MacIntosh ou de PC achetés au supermarché), je n’en fus pas moins finalement déclaré (libre) voleur (du savoir numérique).

Depuis, la bataille continue, mais nous aurions de toute façon gagner, à en croire Eben Moglen, l’une des têtes pensantes des logiciels libres, et du droit à la vie privée sur l’internet. Il y a quelques mois, je ne connaissais que vaguement son nom. J’ai eu la chance de le rencontrer récemment : il m’a bluffé, ce qui m’arrive rarement. Vous auriez tort de ne pas lire la retranscription de ses propos : à l’en croire, il nous suffirait d’attendre, et de voir nos contempteurs crouler sous les fastes et dommages collatéraux de leurs lubies…

J’invite à ce titre ceux qui sont peu au fait de la culture hacker, ou qui pensent qu’il ne s’agit jamais que de « pirates informatiques », ceux qui voudraient aller plus loin dans la réflexion, ou bien se faire une idée de ce que sont les hackers, de ce qu’ils peuvent faire, de leurs motivations, des logiciels ou « bidouillages » dont ils sont capables, à lire Les « bidouilleurs » de la société de l’information (+ les liens), article que j’ai écrit suite au Hacker Space Festival auquel j’ai eu le plaisir d’assister en juin dernier, et que vient de publier le Monde Diplomatique. Dans l’édition papier, vous aurez l’intégrale, plus un article sur la vidéosurveillance qui, alors que je connais bien le sujet, m’a donné encore plus de grains à moudre, et de données témoignant de l’inanité de cette enflure sécuritaire.

Vous pouvez aussi lire Comment devenir un hacker ? (version bis), la Bible, et le modus vivendi, de « ces gens-là » que, vous l’aurez compris, je respecte pour le moins, cf aussi & entre autres, ces « petits » papiers miens, précédemment publiés sur InternetActu :

• L’informatique ambiante piratée
• La surveillance high-tech est-elle soluble dans le low-tech ?
• Hacker la ville pour mieux explorer l’espace publi
• Quand la RFId sert à vendre… la RFId
• Rions un peu (jaune) avec la RFiD
• RFID sous-cutanées : en avoir, ou pas ?
• Petits trucs pour tenter de préserver son « droit à la déconnexion »

Tant qu’à parler de « mon » actualité, certains m’ont peut-être et par ailleurs récemment entendu causer dans le poste sur France Inter, dans l’émission cha cha tchatche d’Olivia Gesbert, au sujet de l’avenir de l’internet (l’émission n’est plus rediffusée, mais je l’ai en .mp3, pour ceux que cela intéressent). Ou bien encore sur Radio Nova, interviewé par Mathilde, au sujet des fichiers Edvige et Cristina.

Etant par ailleurs l’un des organisateurs des Big Brother Awards France, j’ai enfin été convié, in vivo & IRL, au cinéma Utopia de Pontoise Saint-Ouen L’aumône, ce vendredi 12 septembre, à 20h30. On y projetera Brazil, de Terry Gilliam, suivi d’un débat : « La société de surveillance ce n’est plus de la SF! ».

A voir tout ce qui se dit, et se passe, autour des 36 fichiers policiers de notre « patrie des droits de l’homme » (voir à ce titre “Fais attention à tes oreilles, elles ont des murs”, l’analyse qu’en fait Evelyne Sire-Marin, magistrat et membre de la LDH), il n’est plus vraiment permis d’en douter.

Mise à jour de décembre 2008 : l’article du Monde Diplomatique est désormais consultable gratuitement, là : Les « bidouilleurs » de la société de l’information, avec ses encadrés : Quelques liens + Un nouveau « laboratoire » + Des garanties juridiques trompeuses.

David Dufresne a fait partie, cette année, du jury des Big Brother Awards. C’est la première fois, je crois, que l’un des jurés fait état (dans mediapart.fr et sur son blog aussi) de ce que cela fait, d’avoir à primer les prédateurs de cette société de surveillance qui monte, qui monte, qui monte.

Les nominés sont déjà en ligne, la liste des « gagnants » sera quant à elle rendue publique ce vendredi 21 mars 2008. Comme d’habitude, je ferai partie de ceux qui seront aux micros; comme d’habitude, nous rierons jaune; comme d’habitude, aucun des primés ne viendra chercher son prix; comme d’habitude, nous rappelerons -sans trop y croire- que les BBA sont probablement le seul prix dont la vocation est de disparaître; comme d’habitude…

Cf la bande annonce, sur le site de Regarde A Vue :

Une soirée organisée par les collectifs Privacy International, BBA France avec la contribution de TV Plaisance, Regarde A Vue et le soutien de l’espace Confluences.

Entrée participative. Venez nombreux !!
La cérémonie sera retransmise en direct sur le net (un lien sera indiqué prochainement).

Étonnamment, il n’existait pourtant pas, à ce jour, de site ni de page web recensant tous ces actes d’(auto-)censures dont l’ascension de Nicolas Sarkozy a été émaillée, ces deux dernières années.

Avec l’un de mes compères d’Aporismes (le « traducteur officiel de la novlangue de droite décomplexée« ), nous nous y sommes donc attelés, pour le Canard Enchaîné. De quoi entamer ce qui pourrait à terme constituer une forme d’observatoire de la censure attribuée à Nicolas Sarkozy.

Forcément, c’est un peu long, et il eut été intéressant de le présenter en mode wiki, afin de pouvoir suivre cette longue litanie dont la chronologie qui suit ne prétend pas (ou pas encore) à l’exhaustivité : & si d’aucuns se sentent de reprendre le flambeau, de combler les trous, d’assurer un suivi, qu’ils me contactent, ou contribuent dans les commentaires (voir aussi la première édition de ce recensement, sur aporismes : Chronique de censures assumées).

En attendant, ce lundi 5 novembre est aussi la journée d’action européenne pour la défense du journalisme. L’intersyndicale française a quant à elle lancé une série de Propositions pour la liberté de la presse, également disponible sous forme de pétition. Faites tourner !

Chronique de censures assumées

MaJ évolutive : à rajouter

18 nov. 07 : C’est par le président de la République Nicolas Sarkozy que des journalistes des Echos venus l’interviewer ont appris le nom de leur futur PDG http://afp.google.com/article/ALeqM5jPFfXyl8mqeXUjpe1Mn3gdDHKN1g
La rédaction du Figaro est partagée sur l’annonce du départ de leur directeur de la rédaction : en l’absence de M.Beytout, certains craignent des interventions plus fréquentes de leur actionnaire sur la ligne éditoriale. « Son départ est une catastrophe », confie un journaliste de la rédaction, « Nicolas Beytout a souvent empêché des papiers commandés par Dassault. Ces derniers jours, Olivier Dassault voulait faire passer un article sur un rapport que Nicolas Beytout a bloqué », ajoute-t-il. http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3236,36-979845,0.html

mercredi 19 décembre 2007 : Dans le sujet de 16 pages que publie Match sur Nicolas Sarkozy, mercredi 19 décembre, comportant des photos exclusives de Bettina Rheims, qui a suivi le chef de l’Etat pendant une dizaine de jours, les lecteurs ne liront pas l’article sur Carla Bruni. Ecrit par une rédactrice en chef de l’hebdomadaire, le papier racontait pourtant ce que narre depuis deux jours le reste des quotidiens, la vie mouvementée de l’ancienne mannequin, chanteuse, compagne de Sarko… En vain : il est resté dans un tiroir, selon le principe cher à Roger Thérond, le légendaire patron de l’hebdo : « La richesse de Match, ce sont ses non-parus ». Réunie en assemblée générale le 18 décembre, la SDJ de Paris Match a regretté « qu’aucun témoignage racontant, selon la tradition du magazine, les coulisses de ce reportage ne soit venu donner du sens [au] sujet ».

http://www.bakchich.info/article2192.html

En « trappant » un article qui détaillait l’abondant tableau de chasse sentimental de Carla Bruni et en publiant le portfolio d’une photographe choisie par l’Elysée, l’hebdomadaire du groupe Lagardère renforce son statut de vecteur de la communication du « Palais ». La rédaction commence à sérieusement grincer des dents. Signé par une rédactrice en chef de Match, le portrait de Carla Bruni évoquait sa carrière de « mangeuse d’hommes » -pour reprendre le cliché en vogue ces jours-ci dans les gazettes-, et citait les noms de ses nombreux ex. Mais Paris Match ne tombera pas dans le cliché de la « redoutable séductrice », puisque l’article est passé à la trappe, comme l’a révélé Bakchich.info. Une décision que des sources internes attribuent à une prudence toute commerciale: il s’agit de ne pas froisser la jeune femme pour s’assurer l’exclusivité des premières photos « intimes » du couple. En « off », des journalistes décrivent une direction traumatisée par le précédent Genestar, l’ancien directeur renvoyé pour avoir publié des photos de Cécilia Sarkozy et Richard Attias. Ce qui explique, selon eux, que l’hebdo ait consenti à partager l’exclusivité « Nicolas et Carla chez Mickey » avec d’autres.

http://www.rue89.com/2007/12/19/bruni-sarkozy-paris-match-menage-la-future-premiere-dame

samedi 26 janvier 2008 : A la place d’en laisser dire de belles sur Cécilia, Carla, Rachida, Rama et les autres, sujet visiblement brûlant, la chaîne de Bolloré a diffusé vendredi soir un film bien consensuel, Cinéma Paradiso. Ainsi va la vie des médias des amis de Sarkozy.

http://www.bakchich.info/article2463.html

vendredi 1er février 2008 : Le magazine Gala a mis en ligne une vidéo instructive : Carla Bruni, alors mannequin, interrogée en 1992 sur son type d’hommes. Et que répond la belle Carla ? « J’aime les hommes de pouvoir ». Ça alors ! Cette vidéo, qui appartient à la société Akamedia, dirigée par Marc Derquennes, est opportunément ressortie des tiroirs, le producteur ayant bon espoir de vendre les images aux chaînes de télé françaises. CBS et d’autres medias étrangers les auraient, paraît-il, déjà achetées. Derquennes a vite déchanté : aucune chaîne n’en a voulu, pas même Canal +, à part pour un récent Zapping, qui les a diffusées sous le crédit erroné de Gala.fr.

http://www.bakchich.info/article2522.html

6 février 2008 : Le sénateur PS Robert Badinter a piqué une grosse colère, la semaine dernière, en apprenant que son interview à Public Sénat, dans laquelle il dézinguait la loi Dati sur la prison après la prison, ne serait pas diffusée. Un malencontreux « problème technique, lui a juré la chaîne de Pierre Elkabbach. Peut-être du même genre que celui qui, le 25 janvier, avait entraîné la déprogrammation brutale de l’émission « Sarkozy et les femmes » sur la chaîne Direct 8 de Bolloré ? (in Le Canard Enchaîné n° 4554)

21 février 2008 : Courrier International et Sarkozy: Lagardère censure aussi. Le groupe Lagardère a réussi à faire encore plus fort que Métrobus, la régie publicitaire de la RATP: dans des boutiques Relay de tout le pays, les employés ont dû plier le haut de l’affiche pour que ce titre sacrilège n’apparaisse pas: « Vu de Madrid, Sarkozy ce grand malade ». Cette inventivité s’explique simplement: Lagardère (propriétaire des Relay) a laissé la direction du magazine face à une alternative. Soit les affiches partaient à la poubelle, soit elles devaient être pliées. Courrier International, qui ne souhaitait pas gaspiller entièrement ses frais de promotion, a préféré plier.

http://www.rue89.com/2008/02/21/courrier-international-et-sarkozy-lagardere-censure-aussi

19 mars 2008 : L’Institut Français pour la Recherche sur les Administrations publiques, cercle ultralibéral fondé sur le modèle des think tanks américains, tape depuis vingt ans à bras raccourcis sur les services publics, la fonction publique, les gâchis supposés des administrations … et aujourd’hui sur un de ses employés, accusé de trahison, ou peu s’en faut. Le chercheur trentenaire Nicolas Lacaussin, fidèle collaborateur de l’IFRAP depuis dix ans, au point d’avoir été promu président en titre et directeur de la revue maison mensuelle « Société civile », vient d’être brutalement licencié pour « faute lourde ». Son seul crime : avoir publié un bouquin taxé d’antisarkozysme par le fondateur de l’IFRAP, Bernard Zimmern, un polytechnicien énarque qui a quitté la France socialiste en 1981 et a fait fortune aux Etats-Unis. source : Le Canard Enchaîné, cité sur http://www.jean-luc-melenchon.fr/?p=582#comment-27361

12 avril 2008 : Bakchich s’étonne que les dépêches des agences Reuters et AP rapportant qu’« Une plainte visant Sarkozy et l’Intérieur sera instruite » ne soit pas reprise par l’AFP. On y apprend que « La cour d’appel de Paris a ordonné vendredi que soit instruite une plainte pour « favoritisme » déposée en mars 2007 par la direction du casino de Gujan-Mestras (Gironde), qui met en cause le ministère de l’Intérieur lorsqu’il était dirigé par Nicolas Sarkozy. Contre l’avis du parquet, la chambre de l’instruction de la cour d’appel a ainsi confirmé une ordonnance rendue en novembre dernier par Françoise Néher, juge d’instruction à Paris, a dit une source judiciaire. ».
Sources : L’AFP oublie une plainte où Sarkozy est cité & Le nom de M. Sarkozy est cité dans un dossier de détournement de fonds.

Février 2006 : A la suite de deux tribunes libres parues dans les journaux Libération (Banlieues : mai 68 ou Weimar ? le 8 novembre 2005) et Le Monde (Incendiaires et cogneurs, le 17 novembre 2005) [1], Didier Peyrat, Vice-Procureur au Tribunal de Grande Instance de Pontoise vient d’être convoqué le 16 mars par Monsieur Jean Amédée Lathoud, Procureur général près la cour d’appel de Versailles, afin de se voir notifier un  » avertissement « , sanction qui figurera à son dossier durant trois ans.
Source : http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article1197

PS : le projet d’observatoire de la censure ès Sarkozy a trouvé son wiki : http://www.betapolitique.fr/wiki/index.php/ObservatoireCensureSarkozy. Mais il n’est pas mis à jour… ;-(

Ainsi, l’interview que je viens de faire de Samuel Hocevar pour lemonde.fr (voir aussi la partie consacrée à la DADVSI), fut initialement amputée de l’aparté consacré aux peurs ressenties par un certain nombre d’artistes de voir leurs contenus, qu’ils diffusent gratuitement sur le Net, être récupérés et vendus par des profiteurs du « Libre« .

D’où cette affirmation, pour le moins étonnante de la part d’un défenseur des logiciels libres, mais détachée de son contexte et réécrite par le circuit copie, qui faisait dire à Hocevar que « le succès des logiciels libres repose sur le fait qu’ils peuvent être commercialisés« . De fait, ce que Samuel Hocevar précisait, c’est qu’au contraire des licences et droits accolés à ces créations par nombre d’artistes, et par ailleurs, « les logiciels libres, eux, autorisent n’importe qui à les commercialiser« . Ce que j’ai pris soin de rappeler au « circuit copie« .

Vous trouverez donc ici-bas la version originale de l’interview de Samuel Hocevar, telle que je l’ai transcrite et telle qu’elle lui fut soumise pour relecture et correction. Je ne sais ce qu’il pensera de la version publiée sur le site du Monde (personnellement, j’aurais préféré la titrer « Les logiciels libres peuvent faire sauter les pubs de Disney et du FBI qui précèdent les DVD » ;-), mais connaissant la propension trollesque des linuxiens (que j’aime bien, mais bon, on n’est pas non plus obligé d’en rajouter dans le FUD), je préfère donc publier la VO, pour info :

Samuel Hocevar, 28 ans, a été élu en avril 2007 à la tête de Debian, l’un des principaux systèmes d’exploitation « libres ». Membre fondateur de Wikimedia France (l’association des utilisateurs français de l’encyclopédie collaborative Wikipedia), il a aussi contribué au développement de VideoLAN, l’un des principaux logiciels libres de lecture et diffusion vidéo, qui a été menacé l’an passé par la loi DADVSI de protection des droits d’auteur, et qui a été récompensé cette année par un Lutèce d’Or (sorte d’Oscar des logiciels libres), en même temps que l’Assemblée nationale et les ministères des finances et des affaires étrangères. Samuel Hocevar est l’un des invités des Rencontres mondiales des logiciels libres (RMLL), qui se déroulent à Amiens du 10 au 14 juillet.

. Que pensez-vous du succès grandissant des logiciels Firefox, OpenOffice ou encore d’Ubuntu (une variante de Debian), et comment voyez-vous l’avenir des logiciels libres « grand public » ?

Samuel Hocevar : Je ne sais pas si c’est davantage lié au fait qu’il s’agisse de logiciels libres, ou bien si c’est lié à l’efficacité de leurs stratégies marketing, ou encore au fait que Sun finance OpenOffice que la Fondation mozilla récupère les dons pour Firefox. Ces logiciels libres ont beau être gratuits, on ne peut pas, sans argent, mobiliser les ressources nécessaires en terme de développement, de qualité, de distribution aussi. Le gros défaut de nombreux logiciels libres est qu’ils sont pensés par le développeur pour le développeur avec une interface illisible ou incompréhensible, et qu’ils ne sont pas agréables ni faciles à utiliser pour l’utilisateur final. Le succès des logiciels précités repose aussi en partie sur le travail d’ergonomes et de graphistes, qui font des choses que les développeurs ne font pas.

A ce sujet, je me permets une petite parenthèse au sujet des artistes, qui sont de plus en plus nombreux à distribuer gratuitement leurs oeuvres sur l’Internet, mais qui interdisent quasi-systématiquement de se faire de l’argent avec celles-ci, alors que les logiciels libres, eux, autorisent n’importe qui à les commercialiser. Les artistes ont souvent cette peur irréaliste de voir des grosses sociétés ou profiteurs s’accaparer leur travail et en profiter; c’est une crainte que j’ai vue très souvent, mais qui va disparaitre petit à petit : les gens vont comprendre que créer du contenu libre n’est pas si dangereux, il suffit par exemple de voir le succès de projets comme Wikipedia, qui produit et libère du contenu, et non du code informatique.

Lorsqu’on aura plus d’artistes et de non-développeurs impliqués, on verra apparaître beaucoup plus de contenus libres, et on pourra combler les manques très graves dans les logiciels en termes d’esthétisme et d’utilisabilité. Je pense que ce sera une nouvelle grande étape pour les logiciels libres grand public, qui sont encore trop perçus comme réservés aux seuls spécialistes alors que ce n’est plus vrai depuis 10 ans. Des projets comme Ubuntu rendent manifeste cet attrait, et ça va aller en grandissant. La prochaine étape, déjà entamée par Dell avec Ubuntu, sera de vendre dans le commerce des ordinateurs avec une distribution GNU/Linux pré-installée.

. De plus en plus d’entreprises privées, et d’administrations, passent aux logiciels libres, désormais considérés comme des « concurrents », et non plus comme un « cancer », par Microsoft : existe-t-il encore des freins à leur généralisation ?

Samuel Hocevar : De moins en moins. Les logiciels libres menacent le « business model » des logiciels dits « propriétaires », mais ceux-ci s’adaptent et changent de modèle économique, à l’image de Sun par exemple, qui procède ainsi à une libération incroyable de son code informatique.

D’autre part, et alors que l’on est dans la crainte incessante du terrorisme et de l’espionnage, on entend souvent que le « piratage » finance le terrorisme, et que les logiciels Microsoft aident les Etats-Unus à faire de l’espionnage industriel. Ces arguments ne sont pas forcément idiots, ni irréalistes, il y a un certes un risque, mais c’est à chaque administration de décider si elle veut faire confiance ou non aux logiciels Microsoft.

Quand j’étais à l’Ecole Centrale, il y a une dizaine d’années, chaque année, une personne de la DST venait nous parler d’espionnage industriel, et nous expliquait dans le même temps que l’on ne pouvait pas faire confiance aux logiciels libres parce qu’ils représentaient un risque en matière de sécurité. Maintenant le discours a changé, et l’on nous explique aujourd’hui que, toujours pour lutter contre l’espionnage industriel, il faut précisément utiliser des standards ouverts… la prise de conscience arrive petit à petit.

. La DADVSI menace-t-elle toujours VideoLAN, et comment voyez-vous l’évolution de la distribution de contenus culturels, alors que les mesures techniques de protection (MTP, ou DRM en anglais) sont de plus en plus dénoncées par les industriels eux-mêmes ?

Samuel Hocevar : La DADVSI menace toujours VideoLAN, c’est évident, mais personne n’a envie, en France , d’attaquer VideoLAN, parce qu’il y a derrière un établissement réputé (l’Ecole Centrale), que des ministères l’utilisent et qu’il n’y a pas vraiment d’équivalent à ce jour.

Il faut comprendre que l’apparition des logiciels libres a été une réponse à la tyrannie du copyright, pour parler en des termes agressifs. On voit de plus en plus apparaître des abus en matière de copyright : la Scientologie s’en sert pour empêcher la diffusion de documents internes, Microsoft pour empêcher l’installation de Windows sur le nouveau disque dur que vous avez acheté, les éditeurs de films ou de musique pour écouter les produits culturels que vous leur avez acheté sur d’autres ordinateurs, ou encore des architectes pour s’opposer à la diffusion de photographies de bâtiments publics. Ainsi, on ne peut pas vendre de photos de la Tour Eiffel la nuit à cause de son éclairage, qui est protégé par le droit d’auteur, et je ne trouve pas ça très moral.

Le logiciel libre, et plus particulièrement la GPL, conçue comme une licence de combat, sont apparus pour éviter que, quoi qu’il arrive, on ne vous empêchera pas de vous en servir. Maintenant, il y a de nouveaux dangers, on l’a vu l’an passé avec la DADVSI, ou encore avec les brevets logiciels. Et comme un logiciel libre qui fait la même chose qu’un logiciel propriétaire n’est pas attaquable a priori avec le copyright, on voit poindre la menace des brevets logiciels. Or, le copyright est gratuit, alors que les brevets coûtent très cher, le combat est inégal, les développeurs de logiciels libres ne bénéficient pas des moyens considérables des grosses sociétés.

La version 3 de la GPL s’assure ainsi que ni les brevets logiciels ni les législations régulant le contournement de mesures de protections (de type DADVSI) ne pourront être utilisés par un développeur ou un distributeur pour rendre le logiciel non-libre

Pour ce qui est des DRM, ils vont probablement être de plus en plus matériels plutôt que logiciels : l’histoire des DVD a montré que les logiciels de protection ne marchaient pas, et qu’ils sont toujours craqués. Mais au final, c’est toujours le consommateur qui est lésé, car le pirate industriel, qui presse des CD par millions, trouvera toujours un moyen pour copier ce qu’il veut contrairement à l’utilisateur pour qui il deviendra de plus en plus difficile d’enlever le « warning » du FBI, ou encore les publicités, qui précèdent quasiment tous les DVD. Cela dit, les logiciels libres peuvent parfaitement remédier à cela dans l’absolu, il suffit d’implémenter le procédé de décodage qui permet de faire sauter les pubs de Disney et du FBI. Encore faut-il en avoir le droit.

En janvier 2006, j’écrivais un édito intitulé « Je ne suis pas (encore) un voleur« , pour InternetActu. En pleines polémiques sur le projet de loi DADVSI visant à réprimer le P2P, je me permettais en effet de rappeler que :

La société de l’information a ceci de particulier que la majeure partie des gens y ont été (ou sont encore) en infraction avec la loi (…) je ne connais personne qui n’ait, un jour, utilisé de versions “pirates” de logiciels. (…) Qu’on le veuille ou non, le développement des usages, et du marché des NTIC, repose en bonne partie sur le “piratage“.

A l’instar de nombreux autres observateurs, je déplorais dans le même temps le fait que le projet de loi ne prévoit strictement rien pour les utilisateurs de logiciels libres et de systèmes d’exploitation GNU/Linux, qui sont dans l’impossibilité de lire nombre de CD et DVD : leurs « mesures techniques de protection » (MTP, ou DRM) ne fonctionnent que sous Windows & Mac (pour une explication plus détaillée, voir « Les DRM sont aux logiciels libres ce que les pesticides sont aux produits bio« ).

Alors que les utilisateurs de PC “libres” faisaient partie des rares à ne pas pouvoir être soupçonnés d’enfreindre la loi, la DADVSI va les pousser à la contrefaçon, et les faire rejoindre la cohorte de tous ceux, majoritaires certes, mais hors la loi, pour qui le piratage des logiciels est une pratique somme toute banale.

La DADVSI a été adoptée. Elle n’oblige nullement les ayant-droits à me permettre de lire les produits qu’ils mettent en vente dans le commerce. Le Journal Officiel nous apprend par contre que la DADVSI punit désormais d’une amende de 750€ ceux qui contourneraient les « mesures techniques » de protection de ces oeuvres-là.

Si d’aventure il m’arrivait d’acheter un tel bien culturel, en « vente libre« , il me faudrait le pirater pour pouvoir en profiter sur mon « OS libre« . Tout ça parce que je fais partie de ces libres enfants du savoir numérique ( * ) pour qui la connaissance n’a pas de prix, pour qui la culture n’est pas d’abord une industrie, et qui réclament le « droit de lire« , tout simplement.

Libre, je suis donc un voleur. Les propriétaires qui m’empêchent de pouvoir lire ce que je leur ai acheté, non.

M’est avis que nous serons de moins en moins nombreux à aller acheter leurs produits culturels, et de plus en plus nombreux à privilégier les contenus « libres« , d’autant qu’il y en a, tout plein, ici & là :

- http://musique-legale.info/ : plein de musique gratuite et légale à télécharger, en MP3 ou en Ogg Vorbis

- http://www.dogmazic.net/ : 729 heures de musique disponibles, soit 9272 morceaux par 1024 groupes et 110 labels sous 25 licences écoutés ou téléchargés 11867875 fois en 715 jours, cela en toute quiétude et en toute légalité

- http://www.goingware.com/tips/legal-downloads.html : Links to Tens of Thousands of Legal Music Downloads

- http://www.archive.org/details/audio : +110 000 audio recordings from alternative news programming to Grateful Dead concerts, to Old Time Radio shows, to original music contributed by users.

- http://www.archive.org/details/netlabels : the Netlabels collection at the Internet Archive hosts complete, freely downloadable/streamable, often Creative Commons-licensed catalogs of ‘virtual record labels’.

- http://www.phlow.de/netlabels/index.php/Main_Page : the Netlabel Catalogue, a list, index, directory of music labels which offer you free downloads from their pages.

- http://www.prisonsoup.com/ : electro experimental netlabel : mp3 libres de droits pour la diffusion, distribution ou la modification, dans le respect de la licence art libre.

etc., etc. si vous en connaissez d’autres, particulièrement pertinents, n’hésitez pas, faites tourner !

—-
*. une anthologie du « libre » préparée par Olivier Blondeau et Florent Latrive, avec des textes de Richard Stallman, Bruce Sterling, John Perry Barlow, Richard Barbrook… l’une des bibles de la (contre-)culture « libre« , qui existe en version papier, aux éditions de l’Eclat, mais que l’on peut aussi librement lire & consulter sur le web, là.