Cette année, LeMonde.fr me propose de « surveiller les surveillants« , et de chroniquer la montée en puissance de la société et des technologies de surveillance -sujets sur lesquels j’enquête depuis maintenant près de 10 ans-, en mode blog, là : bugbrother.blog.lemonde.fr (ou bugbrother.net) .

Au vu du nombre de paranos qui voient des délinquants/suspects/méchants partout, il y a effectivement plutôt de quoi s’« amuser », si j’ose dire… D’autant qu’aux Big Brother Awards, on a l’habitude de rire (« jaune« , forcément) de ceux qui surinvestissent et capitalisent sur la « paranoïa » des « honnêtes gens« .

Dites, vous pourriez rajouter le fil RSS de bugbrother.blog.lemonde.frà la +- longue liste de ceux que vous suivez déjà ?

Vous pouvez cela dit, et aussi, décider de me suivre sur Twitter, où je signale et « balance » les billets et articles que je publie deci-celà (et notamment sur InternetActu), mais aussi et surtout ceux qui ne sont pas de moi, mais qui me font rire (« jaune« , forcément), et qui m’ont accessoirement valu d’être classé récemment dans le « Top 10 » de BienBienBien.net des utilisateurs français de Twitter.

Signe de l’intérêt de Twitter : je ne m’y suis mis qu’en octobre dernier, et 350 personnes ont déjà à ce jour décidé d’y suivre mes micro-billets, alors que rewriting.net, créé il y a près de 4 ans maintenant, n’est suivi « que » par +- 350 personnes également.

Il faut dire, aussi, que je publie bien plus sur Twitter (cf la short-list des petits « t » bleus, à droite de cet écran) que je ne le fais ici. Sur bugbrother.net, le rythme sera plus léger, de l’ordre de 2-3 billets par semaine.

Pour vous abonner, il vous suffit de cliquer sur le bonhomme qui lit en orange (pour le blog@lemonde.fr), ou le « t » bleu (pour Twitter -explication, et mode d’emploi).

Sur rewriting.net (mon « chez moi »), je continuerai à publier, deci-delà, des textes ou billets d’humeur, et tout ou partie des articles qui ont été recalés, voire censurés, dans les médias qui m’emploient.

PS : je n’avais pas annoncé plus avant le lancement de BugBrother.net, préférant repartir de zéro, et voir ce que pouvait donner le fait de bloguer pour un site comme lemonde.fr (cf les autres blogs invités), mais voilà donc ce à quoi vous avez d’ores et déjà échappé (mais que vous pouvez bien évidemment aller consulter – c’est même conseillé :-) :

• 800 000 salariés et chômeurs passés au détecteur de mensonge (l’importation de cette méthodologie d’embauche attirera-t-elle l’attention de la Cnil et de la Halde ?)

• Tout ce que vous avez toujours voulu pirater sans jamais savoir comment procéder (anthologie de tout ce qui peut être piraté : téléphones, PC, métros, machines à voter, passeports, RFiD, ADN…)

• La NSA a accès à toutes les communications des Américains (et surtout celles des journalistes) (La “gorge profonde” qui avait révélé que l’administration Bush avait espionné les télécommunications de citoyens américains vient de révéler que si tous les Américains étaient potentiellement écoutés, les journalistes l’étaient tout particulièrement)

• La durée de vie d’un ordinateur non protégé est de… 4 minutes (En 2003, un ordinateur neuf, acheté dans le commerce et connecté d’emblée à l’internet, pouvait résister 40 minutes avant d’être infecté par un virus. En 2009, il est infecté, en moyenne, au bout de 4 minutes).

• Rions (encore) un peu avec la sécurité des passeports RFiD (et en VF) (le quai d’Orsay confirme les craintes que j’évoquais au sujet de la sécurité dess « titres d’identité » RFiD)

• Big Bauer is watching you (un criminologue bien en chaire) (les universitaires dénoncent la promotion de l’idéologue sécuritaire de Nicolas Sarkozy)

• Rigolons un peu avec la sécurité des passeports RFiD (ou pourquoi, et comment, les titres d’identité RFiD peuvent être clonés, ou servir de… détonateur)

• Le droit à la vie privée des Européens va être “révisé” par des… Américains (à qui profitera la protection libre circulation des données personnelles ?)

• Les caméras de vidéosurveillance sont aussi efficaces que des “boites en carton peintes en noires sur des poteaux” (les rapports officiels & études universitaires sont clairs : la vidéosurveillance est un « fiasco« )

• En 2008, la CNIL a constaté 83% d’erreurs dans les fichiers policiers (où l’on découvre que le ministère de la justice est tout aussi « coupable » que le ministère de l’intérieur)

• Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur moi mais que vous aviez la flemme d’aller chercher sur l’internet… (un journaliste essaie de me « déshabiller » sur le Net… en vain)

• La bonne blague de la RATP belge (la RFiD était ouverte de l’intérieur) (contrairement à ce que le ministère avançait, le Navigo belge est tout à fait espionnable)

• Le passe Navigo “anonyme” n’existe pas (pour l’utiliser, il faut renseigner une « carte nominative« …)

• Il n’y a plus de donnée personnelle dans le fichier policier indiqué (Les fichiers étaient soi-disant fermés de l’Intérieur, épisode 3) (l’Intérieur met 3 semaines à effacer les données personnelles du suspect qu’il avait « balancé« )

• Delation.gouv.fr (2) – il n’y a plus de forces de l’ordre à l’adresse indiquée (la préfecture efface son formulaire d’incitation à la délation)

• «Y aurait-il un fichier que nous aurions oublié ?» (Les fichiers étaient soi-disant fermés de l’Intérieur, épisode 2) (le ministère de l’Intérieur balance le contenu nominatif d’un fichier policier pour illustrer comment il améliore la protection de nos « libertés« )

• Les fichiers étaient fermés de l’Intérieur… et truffés d’erreurs (épisode 1) (où l’on apprend que les fichiers policiers, bien qu’”épurés”, sont truffés d’erreurs, et guère contrôlés).

• Delation.gouv.fr – le retour de la revanche (à propos d’un formulaire de délation, mis en place par la préfecture de l’Isère)

• Les pédophiles sont sur le Net. Nous aussi. Et tant mieux. (Il y a plein de gens qui gueulent contre les sites pédophiles, mais ils sont fous ! C’est très bien les sites pédophiles, on n’a jamais autant arrêté de pédophiles que depuis qu’il y a l’Internet !)

• Futurs fonctionnaires, ou potentiels terroristes ? (la liste de tous les métiers entraînant une « enquête administrative de moralité » basée sur le « casier judiciaire bis » de la police)

• Prud’homales : j’ai reçu trois cartes électorales (”à gratter”), pour aller voter… (le vote électronique est-il sécurisé ? Pas sûr : j’ai reçu trois cartes électorales “à gratter“, avec trois identifiants et codes d’accès différents, correspondant à deux bureaux de vote différents…)

• ¿ ɹǝʞɔɐɥ ʇou ɹo ‘ɹǝʞɔɐɥ (confession d’un bidouilleur) (Les hackers font peur, à tort. Sans eux, il n’y aurait pas d’Internet, et une bonne partie de nos ordinateurs et logiciels leur doivent une fière chandelle)

• La Cnil surveille, mais ne dénonce pas (Les collectivités locales, et donc les fonctionnaires, ne respectent pas bien la loi. La CNIL le déplore, mais s’en tient là).

C’est la troisième fois, en deux mois, que ce que j’écris semble avoir un impact direct sur des sites web du gouvernement.

Le mois dernier, la préfecture de l’Isère a ainsi retiré de son site web le formulaire d’incitation à la délation dont j’avais causé une dizaine de jours auparavant.

Puis c’était au tour du ministère de l’Intérieur de rectifier le rapport sur l’amélioration du contrôle des fichiers policiers qu’il avait transmis à la Documentation Française, après que j’ai relevé le fait qu’on y trouvait les noms, prénoms et coordonnées d’un suspect, extraits d’un fichier policier censément confidentiel.

Si vous avez d’autres exemples de sites web officiels ayant été revus et corrigés, rectifiés, caviardés, censurés… n’hésitez pas à me contacter.

On pourrait ouvrir un observatoire de la censure non gouvernementale !-)

Yepee ! J’ai rallumé la télé de la présidence française de l’Union européenne !

Enfin, j’y ai semble-t-il et probablement (mais sans le vouloir) contribué.

En fait, je n’en sais rien, mais je me plais à le penser…

Explication

D’ordinaire, un journaliste qui enquête ou prépare un article contacte ceux dont il parle, pour avoir les réponses à ses questions.

Ce coup-ci, j’ai dérogé à la règle, et n’en ai pas pris la peine : ceci est mon blog, et je n’ai pas voulu perdre prendre le temps de contacter les personnes et sociétés citées.

D’une part parce que je n’en avais pas le temps.

D’autre part parce que j’ai réagi à chaud, sur une info glanée sur le web, et que j’ai voulu faire le pari de poser la question, tout simplement. Comme le font les (chroniqueurs) politiques lorsqu’ils balancent une pique.

Enfin, je voulais aussi voir ce que ce type de billet, brut de décoffrage, pourrait engendrer. Notamment parce que je suis trop habitué, sinon lassé, des réponses données à ce genre de questions : circonvolutions, langue de bois ou de coton, explications à la con…

Il est beaucoup question de ce qui diffère les journalistes des blogueurs. Je fais les deux. Et cette petite affaire illustre bien ce que les seconds peuvent apporter aux premiers, ce que l’on appelle aussi du crowdsourcing.

Reprenons donc le fil de la conversation.

Illustration

L’autre jour, je m’étonnais du fait que la webTV des Etats généraux de la presse était un vulgaire copier/coller de la série de webTV de Nicolas Sarkozy (celles de sa campagne présidentielle, de l’Elysée, de ses réformes, de sa constitution, de sa présidence de l’Union européenne, etc., voir plus bas), toutes créées par un certain François de la Brosse.

Ce publicitaire avait entre autres particularités, lorsqu’il commença à travailler avec Nicolas Sarkozy, d’être marié à une amie de longue date de Cécilia Attias (ex-Sarkozy). Ça peut aider.

Interrogé, à l’époque, sur la fréquentation du site de l’UMP, il n’hésita pas à prendre les gens pour des demeurés en expliquant qu’il était « impossible de connaître le nombre de visiteurs : il y en a tellement que leur comptabilisation ralentirait trop l’activité » (l’audience des sites web est effectuée par des sites tiers, cela n’a donc aucun impact sur l’activité dudit site).

Actualisation

A l’occasion de ma recension de toutes les webTV qu’il avait depuis créées, je notais que la chaîne télé de la présidence française de l’Union européenne (PFUEtv) était en rade et ne répondait plus… je ne pouvais donc en faire de copie d’écran, à rajouter à la longue liste de celles qu’il avait créées pour Nicolas Sarkozy, copies d’écran que LePost.fr a brillamment concaténé, en vidéo (les images sont parfois plus parlantes quand elles défilent que quand on les entassent) :

Je ne sais si c’est lié, mais l’info a depuis été reprise par guim, mry (qui l’a depuis effacée, je ne sais pourquoi), et surtout par L’info du jour sur LePost.fr, et… le problème est désormais règlé : la TV de la présidence française de l’Union européenne remarche, la preuve :

Se pourrait-il que j’ai contribué à la rallumer ? La seule occurence relevée par Netcraft (qui surveille les sites web) date du 29 octobre, soit deux jours après mon premier billet à ce sujet, et le lendemain du jour où l’info a commencé à buzzer, et où François de la Brosse a été interviewé par le Post.fr.

Interrogé en réponse à mon premier billet, François de la Brosse a déclaré qu’il n’avait pas été payé, et qu’il avait donc travailler plus pour gagner rien, et bossé gratuitement pour créer toutes ces webTV… afin de pouvoir y vendre des contenus, et donc « nourrir » ces webTV. Il n’aurait cela dit jamais encore réussi à emporter d’appel d’offres. Voire…

Interrogation

Difficile, en effet, de croire qu’il a donc créé bénévolement, et gratuitement :
- la webTV de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy,
- puis celle de l’Elysée,
- de Toutes les réformes (de Sarkozy),
- du Grand pari de l’agglomération parisienne (de Sarkozy),
- de la Constitution 2008 (de Sarkozy),
- de la présidence française de l’Union européenne (de Sarkozy),
- des Etats généraux de la presse écrite (initiés par Sarkozy),
- de LongeviTV, la « première WebTV pour vieillir jeune » (créée par le frère de Sarkozy, et où les journalistes sont remplacés par les annonceurs),
- de la présidence du Cameroun de Paul Biya (un ami de Bolloré -et donc de Sarkozy),
- d’Orange Innovation, créée par France Télécom dans la foulée des présidentielles,
- pfizer-tv.fr, « la web TV des experts de santé » (repérée par Xavier)…
…: j’en oublie peut-être, l’enquête en mode crowdsourcing s’étant (pour l’instant) arrêtée là).

François de la Brosse est co-président du Z-Groupe, un « groupe multipolaire » de communication, qui compte nombre de clients prestigieux, et dont l’idée force est de « produire la meilleure idée au meilleur coût« .

François de la Brosse a aussi créé, avec le soutien de L’Oréal, Panasonic, Peugeot, la Caisse d’Epargne & HEC, une filiale de Z-Groupe, 6TiTV, pour « permettre aux jeunes des quartiers en difficulté d’entreprendre et de réussir dans un métier d’avenir: l’audiovisuel associé à l’Internet« . La réalisation de la webTV de la présidence française de l’Union européenne leur est d’ailleurs imputée, de concert avec le Z-Groupe.

Mais s’il apparaît sur tous ces sites comme « directeur de publication« , ce serait une « erreur de copier/coller » (sic). Erreur qu’il s’est cependant bien gardé, depuis, de corriger. Ce qui n’a pas empêché la PFUEtv d’être, elle, relancée.

Supputation

François de la Brosse a un bureau à l’Elysée. Les mauvais esprits pourraient éventuellement se laisser aller à penser que cela pourrait peut-être l’aider à remporter des budgets, et donc à travailler « gratuitement » et « bénévolement » pour Nicolas Sarkozy. En tout bien tout honneur. Evidemment.

Dites, ce n° de Vendredi est un peu spécial.

Parce qu’on voulait prendre des vacances, on a fait les choses en grand, avec un n° double (16 pages, pour 2€), avec :

• un guide des 101 sites « pour s’informer » (et un mode d’emploi - »pour les nuls« - afin d’aider vos belles/grands mères-pères à s’initier aux joies du RSS),
• un texte du désormais incontournable Paul Jorion, pour qui Madoff n’est jamais qu’un « financier ordinaire« ,
• une rétrospective de ce qui, sur le Net, a fait l’actualité cette année,
• une enquête sur le rap et le rock sur la Toile de l’Islam,
• et une autre sur les manip’ politico-médiatiques faites sur Wikipedia

entre autres…

Bref, un n° qui devrait a priori intéresser les blogueurs, internautes « proamateurs » et puis les néophytes, le tout en vente pendant 3 semaines : vous en connaissez, vous, de nouveaux hebdos qui peuvent espérer être bel et bien vendus, et achetés, un 26 décembre, ou un 2 janvier ?

Rendez-vous donc au 9 janvier ;-) En espérant que ce n° saura vous intéresser, et que vous n’hésiterez pas (aussi) à l’offrir à ceux de vos proches qui ne comprennent toujours pas vraiment l’intérêt du Net, des blogs, ou qui en ont marre du ronron des médias classiques. D’autant que Vendredi sert aussi à emballer le poisson. La preuve, plus bas.

Problème : j’ai reçu trois cartes électorales « à gratter« , avec trois identifiants et codes d’accès différents, correspondant à deux bureaux de vote différents…:

J’ai d’abord téléphoné au n° de téléphone (surtaxé) des Prudhommes. Qui m’a renvoyé vers le n° spécial dédié aux problèmes techniques liés au vote électronique (le 08 25 00 80 75, pour info : il n’est pas mentionné sur leur site). Qui m’a renvoyé vers les responsables des deux mairies où je me retrouve donc inscrit.

Le premier me dit que mon inscription a été radiée dans sa circonscription, mais n’est pas en mesure de me dire pourquoi. Il me renvoie au responsable de la seconde mairie qui, renseignement pris, tente de m’expliquer que le problème viendrait du fait :
1. que j’ai deux employeurs -dont un qui m’a déclaré deux fois-,
2. qu’il n’y a pas, contrairement au vote « classique« , de base de données centralisée des électeurs prudhommaux,
3. que le ministère du travail n’a pas (suffisamment bien) recoupé les doublons (comment dit-on quand on en arrive à trois ?).

J’ai donc trois cartes électorales « à gratter« , mais je n’apparais qu’une seule fois sur la liste d’émargement. Le responsable de la seconde mairie contactée me conseille d’utiliser la dernière carte (et ses codes) reçue par la Poste.

Quand faut y aller, faut y aller… et je suis motivé, désireux de voir jusqu’où cette farce peut durer.

Ca commence plutôt mal : quand je clique sur le lien Voter, le site m’indique que la version de mon navigateur, Firefox 3.0 (utilisée par un internaute sur quatre, soit dit en passant), ne me permet pas de voter (encore qu’une petite manip’ permet quand même de voter sous Firefox, mais bon, passons).

Bon gars, je passe donc à un autre navigateur. Là, le site me rappelle que « Le vote est un acte personnel – Isolez-vous pour allez voter« , ce qui fait doucement rigoler François Nonnenmacher (padawan), opposant de longue date au vote électronique :

En d’autres termes, démerdez-vous seul(e) pour assurer que vous pourrez voter librement. Pour les plus entreprenants, vous avez une voie royale pour monnayer votre vote. Ou forcer celui de vos collègues. Il est en effet bien connu que le monde du travail, et celui des syndicats en particulier, est le terreau idéal de l’expression démocratique.

Ce que la CNIL, interrogée en 2002 au sujet de la première expérimentation de vote par internet menée par la société même qui organise ces élections prudhommales, expliquait elle aussi, mais dans un langage moins fleuri :

La Commission relève que le protocole projeté par la société election.com ne remplit pas les conditions minimales qui rendrait une telle expérimentation utile :
. le votant ne serait identifié que par un code d’accès et un mot de passe adressé par courrier à son domicile alors que plusieurs électeurs peuvent y résider ;
. la possibilité de voter depuis son domicile ne garantit pas que le vote soit dégagé de toute influence ou de toute pression…

Le site précise également qu’ »en application des articles L. 92 et L. 93 du code électoral, sera puni d’une peine d’emprisonnement de six mois à deux ans et d’une amende de 15 000 euros, quiconque aura (…) profité d’une inscription multiple pour voter plus d’une fois« . Ce qui, si je ne m’abuse, revient donc à reconnaître les cas d’inscription multiple…

N’écoutant que mon courage, je tente néanmoins de voter au moyen des codes donnés dans les deux premières cartes reçues par la Poste.

Raté :

Las : en entrant les codes de la dernière carte, j’ai finalement pu voter.

J’ai hésité, mais il me fallait poursuivre cette mémorable expérience jusqu’au bout, ne serait-ce que pour savoir s’il existait d’autres bugs. De fait, je n’en sais rien, le site se contentant de m’indiquer que mon vote a bien été enregistré. Mais je n’ai aucun moyen de le vérifier.

Reprenons donc les arguments de Padawan, qui explique que pour la première fois, il ne votera pas aux élections prud’hommales :

Le vote électronique reste un pur scandale, de par sa fiabilité plus que douteuse et son manque total de sécurité et de transparence. Et je ne parle pas seulement de l’opacité de la technologie, elle n’a rien à envier à celle du ministère de l’intérieur. Le vote par internet est, en comparaison, une vaste bouffonnerie. Or, par des expérimentations à grande échelle, comme les élections Prud’hommales 2008, c’est bien ce que le gouvernement tente de légitimer. (…) Avec un ordinateur de vote, rien en vous permet de vous assurer par vous-même que le scrutin se déroule de manière sincère. Avec ce vote par internet, totalement ouvert à la fraude et aux pressions, tout vous permet de penser qu’il sera détourné, c’est la nature humaine !

Pour avoir longuement enquêté, pour internetactu.net et lemonde.fr, sur l’élection par internet des représentants de l’Assemblée des Français de l’Etranger, puis sur l’utilisation des machines à voter lors des dernières présidentielles, je ne peux décemment affirmer le contraire. Je vous invite (vraiment) à lire mes enquêtes

Je n’ai en effet d’autre choix, en l’état, que de « faire une confiance aveugle » dans un système qui m’a fait parvenir trois cartes électorales (« à gratter« ), et trois identifiants et mots de passe différents, sans que les quatre interlocuteurs différents que j’ai eu ne puisse m’expliquer clairement ce pour quoi un tel bug a eu lieu, ni qui en était responsable.

D’autre part, le vote électronique en tant que tel est quant à lui organisé par deux sociétés privées, Thalès et election-europe.com, qui avait jusque là fait élire Nicolas Sarkozy à la tête de l’UMP, et qui continue à faire voter les (jeunes) militants de l’UMP, ce qui a d’ores et déjà soulevé quelqu’inquiétudes, y compris dans les rangs de l’UMP…

D’un côté -et au-delà de mes trois cartes électorales (« à gratter« )-, nous avons donc une boîte noire informatique mise en place par des sociétés privées liées commercialement au parti politique du président de la république, et dont le fonctionnement interdit à quiconque de vérifier l’intégrité du vote. De l’autre, nous avons des buletins secrets, une urne tranparente, et des assesseurs pour débusquer toute vélléité de fraude. Vous êtes donc cordialement invités à vous déplacer pour aller voter (ou, au pire, à voter par correspondance).

Source : The Village Petstore and Charcoal Grill, par Banksy via NotCot via BienBienBien :

NOTCOT: Banksy’s Village Petstore & Charcoal Grill from Jean Aw on Vimeo.

Hier, je publiais un billet sur le modèle de webTV que François de la Brosse, le « papa » de toutes les télés de Sarkozy, se plaît à recopier/coller ici ou là, comme si tous ces sites se valaient, comme si TVSarko était partout. Et j’empilais les copies d’écran.

Mathieu Sicard et Pierre-Etienne Pommier, qui étaient intervenus dans les commentaires, ont mis en boîte, et en vidéo ladite liste, dans la journée.

Mieux : ils ont aussi fait ce que je n’avais pas pris le temps de faire (appeler François de la Brosse), et découvert qu’il faisait ça gratuitement, histoire d’espérer pouvoir vendre du contenu à publier dedans :

Travailler plus pour ne gagner rien, et faire gratuitement la com’ de Sarkozy ? Et LongeviTV, la « première WebTV pour vieillir jeune », et celle de Paul Byia, président du Cameroun depuis 1982 (et qui veut se représenter en 2011), et celle d’Orange Innovation qui m’avait échappé jusque là ?

Comme quoi ça aide, d’avoir un bureau à l’Elysée…

(mise à jour, à suivre, là : Travailler plus pour ne gagner rien ? (la télé de la Brosse à Sarkozy – II))

…

Dites, ça ne vous rappelle rien ?

…

…

Allez, encore un effort :

…

A ce niveau-là, ce n’est plus de la ressemblance ou du copinage, c’est de la consanguinité et du copier/coller !

Certes, les états généraux de la presse écrite titrent à gauche, et la présidence de la République à droite, alors que Nicolas Sarkozy, lui, titrait à gauche ET à droite.

N’empêche, il serait intéressant de savoir ce qui peut pousser François de la Brosse (le papa de NSTV, la télévision de campagne de Nicolas Sarkozy), à décliner de la sorte, et à l’envi, la même soupe, « reco« , concept, et faire comme si la webTV ET/DE Sarkozy, étaient l’alpha & l’omega de la communication sur l’internet :

Mise à jour : quand y’en a plus, y’en a encore (n’hésitez pas à me faire suivre les autres sites copiés/collés par la bande:

…
(via Versac)
…

…
en attendant de pouvoir faire une copie d’écran de PFUETV, la chaîne télé de la présidence française de l’Union européenne (ue2008.fr), qui, à ce lundi 27 octobre à 12h54, ne répond plus…

Update ! La suite, là : Travailler plus pour ne gagner rien ? (la télé de la Brosse à Sarkozy – II)

Le Bien public, vice-doyen de la presse de province, avance aujourd’hui qu’elle dépend de la DCRI…:

La branche « courses et jeux » des RG (+/- 120 hommes) a été transférée à la Direction centrale de la police judiciaire (DCPJ), sous la forme d’une Sous-direction des courses et des jeux (SDCJ).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Direction_centrale_du_renseignement_int%C3%A9rieur

Si la DST intègre intacte la DCRI, les RG ont eux été, au sens strict, dépecés. Tandis que le service des « courses et jeux » rejoint la direction centrale de la PJ, le renseignement dit « ouvert » assurant le suivi de la société civile pour le compte du gouvernement et des préfets sera confié à la SDIG -sous direction de l’information générale- elle-même intégrée dans la Direction centrale de la sécurité publique.
http://www.rue89.com/philippe-madelin/renseignement-cest-officiel-dst-rg-dcri

Le but de ces clubs est de permettre aux passionnés de poker de se rassembler dans une salle pour jouer les uns contre les autres. Leurs activités sont surveillées par la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI) qui veille à ce que l’interdiction de jouer de l’argent soit bien respectée.
http://www.bienpublic.com/actu/dijon/20081018.BPA4449.html

Si quelqu’un a plus d’infos…

Je fais rarement du teasing, mais il me fallait bien trouver un moyen d’expliquer ce pour quoi j’ai quitté InternetActu.net, et ce pour quoi je n’écris plus pour LeMonde.fr non plus.

Alors voilà, ça s’appelle Vendredi, c’est un hebdo papier dont la rédaction est… l’internet : la quasi-totalité les articles ont été écrit par des blogueurs ou des journalistes ne publiant que sur l’internet, et c’est moi qui, entre autres, suit chargé de repérer -et vérifier- ce que l’on va publier, sous la férule bien intentionnée de Jacques Rosselin (le poissonnier, dans les vidéos, qui avait aussi créé le Courrier International), Philippe Cohen & Philippe Labarde (qui eux, & contrairement au poissonnier, ont tous deux droit à leur article sur Wikipedia).

& bien évidemment, ça sort… vendredi.

Voir aussi et entre autres ce qu’en écrivent Authueil, Guim et Eric Dupin, entre autres.

& j’y retourne.

A l’époque, il s’agissait d’Un Mur du Son contre le Mur des lois liberticides qui se profilaient sur l’internet. Les teufeurs étaient à nos côtés.

Ce samedi 11 octobre, nous défilerons dans Paris, mais aussi à Bordeaux, et puis en Argentine, Autriche, Bulgarie, Chili, République Tchèque, Danemark, Allemagne, Guatemala, Italie, Macédoine, Pays bas, Pérou, Suisse, Suède, et aux Etats-Unis…

Relayé en France par Humanrights21.org, « Freedom, not fear! 2008″ a pour but de « défendre la vie privée et la liberté d’expression et d’information (& de) sensibiliser aux menaces que les progrès techniques et scientifiques peuvent globalement faire peser sur les Droits de l’Homme. En France, ce sera l’occasion d’exprimer le refus du fichage de la population (Edvige, Cristina, Fnaeg, Base élèves…), du puçage rfid (Navigo), du contrôle biométrique,et du contrôle des médias et de l’internet (filtrage, riposte graduée, prohibition logicielle). »

En Allemagne, où les hackers sont autrement plus puissants, entendus & écoutés qu’en France (cf notamment mon papier sur Les « bidouilleurs » de la société de l’information, paru dans le Monde Diplo en septembre dernier – 2008), la dernière manif’ d’internautes a rassemblé 50 000 personnes.

Nous serons bien moins nombreux. Hélas.

Et alors ?…

Dans mon papier pour le Diplo, je rappelais que le premier « club » de hackers français avait été créé par la DST, ce qui avait eu pour effet de « bannir« , en France, le terme de hacker, et donc leurs revendications.

Depuis, elles ont été reprises par les défenseurs des logiciels libres, et des droits de l’homme, et de la vie privée, toutes ces questions étant liées.

Les internautes ne sont pas habitués, en France, à manifester ?

Et alors ?… Ils ont été plus de 200 000 à signer la pétition Non à Edvige.

Si ce billet peut en aider certains à comprendre pourquoi… si cette manif’ peut en aider certains à rencontrer ceux qui, depuis des années, se battent pour nos libertés… si cette manif’ -et les débats qui s’en suivront- peut contribuer à débattre de la question…

Et si…? Il se dit tellement de choses fausses, ou mal expliquées (notamment au sujet d’Edvige, et donc de Cristina) que ça ne fera pas de mal de pouvoir en causer… Un peu, là…