David Dufresne a fait partie, cette année, du jury des Big Brother Awards. C’est la première fois, je crois, que l’un des jurés fait état (dans mediapart.fr et sur son blog aussi) de ce que cela fait, d’avoir à primer les prédateurs de cette société de surveillance qui monte, qui monte, qui monte.

Les nominés sont déjà en ligne, la liste des « gagnants » sera quant à elle rendue publique ce vendredi 21 mars 2008. Comme d’habitude, je ferai partie de ceux qui seront aux micros; comme d’habitude, nous rierons jaune; comme d’habitude, aucun des primés ne viendra chercher son prix; comme d’habitude, nous rappelerons -sans trop y croire- que les BBA sont probablement le seul prix dont la vocation est de disparaître; comme d’habitude…

Cf la bande annonce, sur le site de Regarde A Vue :

Une soirée organisée par les collectifs Privacy International, BBA France avec la contribution de TV Plaisance, Regarde A Vue et le soutien de l’espace Confluences.

Entrée participative. Venez nombreux !!
La cérémonie sera retransmise en direct sur le net (un lien sera indiqué prochainement).

En bidouillant un peu, Nicolas Kayser-Bril et moi avions trouvé plusieurs manip’ dans la version francophone de Wikipédia : on y voit des affidés de Balkany et de Pasqua expurger les biographies de leurs mentors, l’Elysée prétendre -à tort- que Bernadette Chirac est une noble, et le ministère de l’Intérieur être assimilé à un contrefacteur…

Virgil Griffith, à l’origine du WikiScanner, vient (enfin) de mettre en ligne les versions allemandes, japonaises et puis françaises de son moteur de recherche. [MaJ du 06/09/07 : ] Sur rue89, Nicolas Kayser-Bril propose un mode d’emploi illustré permettant, à ceux qui ne sont pas familiers avec l’informatique, de comprendre, en quelques secondes, comment procéder.

De mon côté, je me suis permis de mettre en ligne un site web participatif (digg-like) opportunément intitulé WikiVala ?, permettant à tout un chacun, à la manière des WikiWatch lancés par Wired, de répertorier les petites manip’ que vous auriez repérées sur fr.wikipedia.org, et de voter pour celles qui vous semblent les plus (in)dignes de foi.

En résumé, vous pouvez désormais :

• aller sur le WikiScanner pour identifier quels organismes ont modifié quoi sur la version francophone de Wikipédia
• vous rendre sur le WikiVala pour partager (et noter) les manip’ les plus cocasses, honteuses ou scandaleuses que vous aurez identifiées

Inutile de préciser que ces outils sont bien évidemment en version béta, et donc amendables à volonté. Si d’aucuns ont des idées (fonctionnalités, design, modes d’emploi, et caetera), contactez-moi.

Voir aussi, pour ceux qui veulent aller plus loin avec Wikipédia : Wikirage (en VF) pour identifier les sujets « chauds » du moment, ainsi que quelques-uns des outils et pages spéciales de Wikipédia, fort utiles, peu connus, et dont je m’étais servi pour identifier qui avait modifié quoi, avant le lancement du WikiScanner en VF.

Cette dernière tablait sur un peu plus de 200 moteurs de recherche. Je préfère aujourd’hui parler de « fonctionnalités« , parce qu’il s’agit bien d’exploiter les nombreuses possibilités offertes par les moteurs de recherche, et non de se contenter d’entrer un ou plusieurs mots-clefs dans les formulaires qu’ils proposent « par défaut » avant de cliquer sur « OK » pour voir ce que l’on peut y trouver.

Google, par exemple et au hasard, propose à lui seul plusieurs centaines de fonctionnalités (manhack.net en recense moins de 50, sans parler de le possibilité qu’il offre de chercher à l’intérieur de tel ou tel site web), et sa puissance tient précisément de cette multiplicité, au moins autant, sinon plus, que de la taille de son index; et comme ce n’est pas la taille qui compte, mais la façon de s’en servir…

Je suis conscient du fait que l’interface de manhack.net peut dérouter ceux qui ne sont pas habitué à enquêter sur le web, qui se contentent de l’interface de base de Google ou n’en maîtrisent pas les subtilités, non plus que les centaines d’autres moteurs thématiques disponibles.

L’interface a d’ailleurs été revue et corrigée afin d’en simplifier l’utilisation, et j’essaie autant que faire se peut de rajouter la description de chaque moteur ou fonctionnalité de sorte qu’elle s’affiche lorsque l’on pointe la souris sur chaque fonctionnalité.

J’ai également rajouté une section « Pour débuter… (version simplifiée)« , le wiki recensant quant à lui la centaine de formulaires, moteurs de recherche et bases de données rajoutés ces derniers mois.

Objectif, à terme : trouver un ou plusieurs partenaires qui s’y connaissent un peu plus que moi en technique afin de pouvoir proposer aux utilisateurs de personnaliser leur propre interface (si possible en mode « web 2.0« , Ajax & Cie).

Je sais que ça ne devrait pas s’avérer trop compliqué, il ne s’agit jamais que d’interfacer une base de donnée avec l’outil actuel, mais cela dépasse mes faibles compétences. Mais si vous vous sentez d’équerre, contactez-moi.

Les retours sont plutôt flatteurs (allez, comme dans les pubs de cinéma, les meilleurs extraits tirés de leurs contextes) :

« Un must (…) On est pas loin de l’exhaustivité (…) Simply a killer application« .

Ne tenant plus en place, j’ai donc installé un petit wiki (en l’espèce, roWiki, qui ne pèse que… 4 ko !) afin d’y publier la revue de presse, les descriptions des moteurs et bases de données aggrégées, les mises à jour, que l’on peut également suivre via un flux rss, ou encore la liste de diffusion par e-mail créée à cette intention… entre autres choses.

En l’occurence, les moteurs ajoutés ces derniers jours…:

Dictionnaires :
DicoduNet : Dictionnaire en ligne collaboratif sur les e-technologies
DicoFr : Dictionnaire de l’informatique et de l’internet
Wiktionnaire : Wiktionnaire, dictionnaire libre et universel
aLaide : Dictionnaire de l’informatique, du multimédia et des nouvelles
technologies

Dans les actus
Google News (fr) au format RSS (via balluche.free.fr)
Yahoo News (fr) au format RSS

Corporate
CategoryNet : mise à jour de l’URL de recherche – Portail de la presse,
journalisme et des relations presse

Blogs
Blog Ouaf ! : moteur de recherche francophone de blogs d’images et de tags

Varia
Logogle : Google-style Logo Maker

Biz
Conv. : Conversion de devises, via Yahoo Finances

Sur le web
Mozbot : Nouvelle version de Reacteur.com, qui ajoute des fonctionnalités à
Google

Administrativa (URL)
Poodle : See what your site will look like in search-engine results
Tidy : HTML Tidy is a tool for checking and cleaning up HTML source files

- 1. je viens de publier mon premier article, sur les PC « simplifiés », pour InternetActu.net, avec qui je viens donc de commencer à travailler afin d’aider Cyril Fievet et Hubert Guillaud à boucler les dossiers. C’est d’ailleurs parce que ces deux-là sont des bloggueurs invétérés que je me suis enfin décidé à lancer rewriting.net, qu’ils en soient remerciés.

- 2. je viens aussi de (re)mettre en ligne ma « toolbar » de recherche, là : manhack.net. Je l’avais initialement créée pour mes propres besoins de journaliste, afin de pouvoir interroger plusieurs dizaines de moteurs de recherche et de bases de données à partir d’une seule et même interface. Elle fit ensuite partie des services de transfert.net, mais icelui ne répond plus depuis une semaine, c’était l’occasion ou jamais.

Aujourd’hui, c’est vendredi 13, fallait pas rater ça.

Alors qu’il avait vainement tenté de bloquer la TNT, et réussit à en ralentir le déploiement, furieux de l’arrivée de tant de concurrents, Le Lay a bel et bien réussit à torpiller la CII, concurrente directe de LCI. D’autant que c’est France Télévisions, via Paul Nahon et Bernard Benyamin, fondateurs d’Envoyé spécial, qui commencèrent à plancher sur le sujet.

Le Lay se livra ainsi à un « lobbying phénoménal » (selon le patron de France 3, Rémy Pflimlin, cité par Libé), dont la preuve se trouve sur le site web de la Direction du Développement des Médias (DDM), dépendant du Premier Ministre.

Au printemps 2003, la DDM rendit public un Guide de consultation en vue du lancement d’une chaîne d’information internationale afin de permettre aux opérateurs de lui présenter leurs projets, disponible en .doc.

What’s up, .doc ?

Il se trouve que le logiciel Word de Microsoft comporte, entre autres fonctionnalités, une option « Afficher l’historique des modifications » permettant de prendre connaissance des précédentes étapes de la rédaction d’un document (voir aussi Les vices cachés des .doc).

Si ce .doc a disparu du site de la DDM, qui a depuis été refondu, il est toujours consultable sur le site archive.org, qui comme son nom l’indique, archive le web. J’en ai aussi fait une page html, plus simple à consulter, et reprenant l’intégralité du document, avec l’historique de ses modifications.

C’est ainsi qu’on découvre que, le 6 mars 2003, le Guide prévoyait que :

Sur le territoire français : L’Etat prendra les dispositions nécessaires afin de garantir la reprise de la chaîne sur la télévision numérique terrestre. [Attention : Si la chaîne n'est en définitive pas publique, cela impliquerait une disposition législative ad hoc.]

De plus :

Les synergies possibles avec les sociétés appartenant à l’audiovisuel public devront en particulier être attentivement étudiées.

Le 19 mars, le Guide avait rayé d’un trait la possibilité de rediffuser la CII sur le territoire français, via la TNT, et privatisait, en partie, ladite chaîne d’info internationale :

Les synergies possibles avec les sociétés appartenant à l’audiovisuel public et les chaînes d’information privées existantes devront être attentivement étudiées.

cliquez sur les images pour les voir en taille réelle

« TF1 est à la botte de l’Elysée » (un député UMP)

Impossible de savoir exactement ce qui s’est passé dans les coulisses de Matignon entre le 6 et le 19 mars. Sinon que le cabinet du premier ministre avait bel et bien prévu que la C2I serait, non seulement diffusée en France, mais aussi exclusivement confiée aux chaînes télé du secteur public.

Toujours dans ledit article de Libé, le député PS Didier Mathus, membre d’une « mission d’information commune » sur la C2I, avance pour sa part avoir « compris que le préalable à toute réflexion sur la CNN à la française, c’était de ne pas faire de peine à TF1« .

Bernard Brochant, ancien publicitaire, et député-maire UMP de Cannes, fut ainsi chargé, par Matignon, dans la foulée, de faire « des propositions de schéma opérationnel de mise en oeuvre de la future chaîne d’informations internationale« . Traduction de Didier Mathus : « Brochand a été mandaté pour trouver une formule qui convienne à TF1« .

De fait : alors que les députés avaient conclu leur mission en avançant qu’il était fondamental que la CII puisse être vue en France, et qu’elle « devra être pilotée par l’ensemble des opérateurs publics (France Télévisions, RFI, AFP, TV5) » -ce que la DDM avait elle aussi initialement prévue-, l’Elysée et Matignon, après « réflexion », décidèrent donc non seulement de la semi-privatiser, mais aussi d’en interdire la diffusion en France.

Toujours dans Libé, un dirigeant de France Télévisions reconnaît ainsi avoir « été un peu poussé à une alliance par Matignon et l’Elysée« . Un député (UMP) va jusqu’à déclarer que « si ça s’est passé comme ça, c’est parce que TF1 est à la botte de l’Elysée et vice-versa, c’est aussi simple que ça« .

Depuis, Le Lay a aussi déclaré qu’ »à la base, le métier de TF1, c’est d’aider Coca-Cola, par exemple, à vendre son produit« . Et à l’arrivée, d’empêcher les Français de pouvoir s’informer ?

Par ailleurs, l’accès aux archives de nombreux sites web de presse étant soumis à paiement, il peut s’avérer intéressant, pour un journaliste, de faire usage de son droit d’auteur en vue de pouvoir republier certains de ses articles, pour mémoire, sur le web.

Occasion également de pouvoir diffuser certaines infos non retenues par les rédactions -notamment celle du Canard Enchaîné- avec lesquelles j’ai (eu) l’heur de travailler.